Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 17.03.2021

№ 1-201-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Капелевой О.О.

Сологуб К.Е.

Заневского П.В.

Лабусовой В.Л.

Смирновой В.В.

представителя потерпевшего Ч.Г.П.

представителя потерпевшего С.А.О.

потерпевшей Д.П.Ю.

потерпевшей О.К.Р.

защитника (удостоверение № 836, ордер №210 от 31.05.2021) Сутуло П.О.

подсудимого Науменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Науменко А.А., ***, судимого

- 25.01.2013 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.11.2013 условное осуждение отменено;

- 29.01.2014 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.01.2013 и мирового судьи судебного участка №16 г. Владивостока от 29.01.2013, судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.11.2015 на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 17.11.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

- 10.05.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2014) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,, освобожденного 25.10.2019 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с *,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2020 примерно в 09 часов 30 минут у Науменко А.А., находившегося по месту проживания: г. Владивосток, ул. **, * - *, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «Агора», предоставляющего займы физическим лицам, из офиса, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 строение 3.

С целью реализации преступного умысла Науменко А.А. 19.11.2020 примерно в 11 часов 15 минут на маршрутном автобусе приехал на остановку общественного транспорта «Кольцо Багратиона» в г. Владивостоке, после чего проследовал в офис ООО МКК «Агора», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 строение 3.

Примерно в 11 часов 19 минут Науменко А.А. вошел в указанный офис ООО МКК «Агора», держа при этом правую руку в кармане надетой на нем куртки, и, воспользовавшись отсутствием клиентов, проследовал к находившейся в офисе О.К.Р., трудоустроенной на должность ведущего специалиста.

Осознавая фактический характер иобщественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, продолжая удерживать правую руку в кармане куртки, надетой на нем, и инсценируя наличие в правом кармане куртки предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, из корыстных побуждений,с цельюхищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, примерно в 11 часов 20 минут Науменко А.А. выдвинул О.К.Р. требование о передаче ему находящихся в сейфе денежных средств.

В свою очередь О.К.Р., предполагая, что в руке Науменко А.А,, находящейся в кармане надетой на нем куртки, имеется нож, реально воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, осознавая преступный характер совершаемых в отношении нее действий, вынужденно, против своей воли, извлекла из сейфа, расположенного под её рабочим столом, денежные средства на общую сумму 80450 рублей, принадлежащие ОООМКК «Агора», и передала их Науменко А.А.

Продолжая преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, Науменко А.А., увидев лежащий на тумбочке, расположенной слева от рабочего стола в офисе ООО МКК «Агора» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 строение 3, принадлежащий О.К.Р. мобильный телефон марки «Iphone Хr», стоимостью 75 000 рублей, оборудованный не представляющими материальной ценности чехлом из полимерного материала и сим-картой сотового оператора «МТС», потребовал передать ему этот телефон.

О.К.Р., предполагая, что в руке Науменко А.А., находящейся в кармане куртки, имеется нож, реально воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, осознавая преступный характер совершаемых в отношении нее действий, вынужденно, против своей воли передала Науменко А.А. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone Хr», стоимостью 75 000 рублей, оборудованный не представляющими материальной ценности чехлом из полимерного материала и сим-картой сотового оператора «МТС».

После этого примерно в 11 часов 23 минуты 19.11.2020 Науменко А.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ОООМК «Агора», и имуществом, принадлежащим О.К.Р., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОООМКК «Агора» на сумму 80450 рублей и материальный ущерб О.К.Р. на сумму 75000 рублей.

Таким образом, Науменко А.А. 19.11.2020 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 23 минут при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений напал в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на О.К.Р., и похитил денежные средства, принадлежащие ОООМКК «Агора» на общую сумму 80450 рублей, а также имущество, принадлежащее О.К.Р., причинив последней материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

23.11.2020 примерно в 09 часов 30 минут, когда Науменко А.А. находился по месту проживания: г. Владивосток, ул. **, * - *, у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «Агора», предоставляющего займы физическим лицам, из офиса, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» строение 3.

С целью реализации преступного умысла Науменко А.А. 23.11.2020 примерно в 11 часов 00 минут на маршрутном автобусе приехал на остановку общественного транспорта «Парк Победы» в г. Владивостоке, после чего проследовал в офис ООО МКК «Агора», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» строение 3.

Примерно в 11 часов 12 минут Науменко А.А. вошел в офис ООО МКК «Агора», расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 40 «В» строение 3, держа при этом правую руку в кармане надетой на нем куртки, и, воспользовавшись отсутствием клиентов, проследовал к находившейся в офисе Д. П.Ю., трудоустроенной на должность ведущего специалиста.

Осознавая фактический характер иобщественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, продолжая удерживать правую руку в кармане надетой на нем куртки, тем самым инсценируя наличие в правом кармане куртки предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, примерно в 11 часов 13 минут Науменко А.А. выдвинул Д.П.Ю. требование о передаче ему денежных средств, находящихся в сейфе.

В свою очередь Д.П.Ю., предполагая, что в руке Науменко А.А., находящейся в кармане надетой на нем куртки имеется предмет, который он может использовать в качестве оружия, реально воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, осознавая преступный характер совершаемых в отношении неё действий, вынужденно, против своей воли извлекла из сейфа, расположенного под её рабочим столом в офисе ООО МКК «Агора» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» строение 3, денежные средства на общую сумму 7 700 рублей, принадлежащие ОООМКК «Агора», и передала их Науменко А.А.

Продолжая преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и увидев лежащий на рабочем столе слева при входе в офис принадлежащий Д.П.Ю. мобильный телефон марки «Samsung J6», оборудованный двумя сим-картами сотового оператора «МТС», Науменко А.А. потребовал передать ему этот телефон.

Д.П.Ю., предполагая, что в руке Науменко А.А., находящейся в кармане куртки, имеется нож, реально воспринимая угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаясь её осуществления, осознавая преступный характер совершаемых в отношении нее действий, вынужденно, против своей воли передала Науменко А.А. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung J 6», стоимостью 9 000 рублей, оборудованный двумя не представляющими материальной ценности сим-картами сотового оператора «МТС».

После этого примерно в 11 часов 15 минут 23.11.2020 Науменко А.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ОООМКК «Агора», и имуществом, принадлежащим Д. П.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОООМКК «Агора» на сумму 7 700 рублей и материальный ущерб Д. П.Ю. на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, Науменко А.А. 23.11.2020 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, напал в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на Д.П.Ю. и похитил денежные средства, принадлежащие ОООМКК «Агора» на общую сумму 7 700 рублей, а также имущество, принадлежащее Д.П.Ю., причинив последней материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Науменко А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал. Указал об отсутствии у него при совершении преступлений предмета, который он мог бы использовать в качестве оружия. Пояснил, что сожалеет о совершенных преступлениях, принес извинения представителям ООО МКК «Агора» и потерпевшим О.К.Р. и Д. П.Ю.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных Науменко А.А. 24.11.2020 в качестве обвиняемого следует, что 19.11.2020 в связи с отсутствием денежных средств для приобретения наркотических средств примерно в 09 часов 30 минут у него возник умысел на ограбление конторы, занимающейся выдачей микро-займов и находящейся на остановке «Багратиона» в г. Владивостоке. Он надел на себя темные штаны, серую футболку, темную куртку, светлые кроссовки, черную шапку, на лицо -медицинскую маску, одну перчатку (матерчатую черного цвета - на левую руку, вторую перчатку на правую руку не нашел). Примерно в 10 часов 00 минут 19.11.2020 вышел из дома, с остановки «пр-т 100-летия Владивостока» на автобусе доехал до остановки «Багратиона» и примерно в 11 часов 15 минут 19.11.2020 направился в офис организации «Отличные наличные», расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр. 3.

Войдя в помещение офиса примерно в 11 часов 19 минут 19.11.2020, держа правую руку, которая была без перчатки, в кармане куртки, а левую, в перчатке – свободно, увидел за столом девушку-администратора. Подойдя к ней, сказал положить руки на стол и спросил, где находятся денежные средства, которые они выдают. Пока девушка пребывала в замешательстве, потребовал, чтобы она быстро отдала ему деньги, иначе он воткнет ей в голову нож. Но на самом деле ножа у него с собой не было. Девушка стала искать ключи от сейфа, убрала обе руки со стола, он сказал ей не дергаться и положить руки обратно на стол, а в случае, если она нажмет кнопку, он проломит ей голову. Девушка ответила, что она всё поняла, и стала открывать сейф. Он наклонился к ней через стол, наблюдая за ее действиями, чтобы она не нажала на кнопку вызова ГБР. После того, как девушка достала денежные средства, он потребовал сложить их в пакет. Девушка достала полиэтиленовый прозрачный файл, в который он рукой в перчатке сложил все денежные средства, после чего спрятал его в карман своей куртки. Потребовал, чтобы девушка отдала ему принадлежащий ей мобильный телефон, который также спрятал в карман куртки. Примерно в 11 часов 23 минуты он вышел из помещения офиса «Отличные наличные» и пошел в сторону ближайшего дома, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Русская, 55 «а», чтобы спрятаться в подъезде. Войдя в подъезд, на лифте поднялся на пятый этаж, зашел за мусоропровод и выбросил в него похищенный у девушки мобильный телефон., а также файл, в котором находились денежные средства. Когда пересчитал денежные средства, их оказалось 80 450 рублей. Так как у него не было денег на балансе сотового телефона, он отправил «просьбу перезвонить» А., который в течение минуты перезвонил. Он попросил А. вызвать такси и объяснил, где находится. Примерно через 2 минуты позвонил А. и сказал, что такси «Toyota Aqua» уже подъехало. Он вышел из подъезда, увидел такси, сел на переднее сидение, дал таксисту 2 000 рублей и сказал ехать в сторону остановки «пр-т 100-летия Владивостока». Они остановились возле магазина «Ермак», расположенного по адресу г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 45, где он вышел из машины, попросил подождать его, а сам направился в магазин «Ермак», где купил желтую куртку за 6 500 рублей, а старую куртку положил в пакет. Выйдя из магазина, пошел в находившийся рядом салон сотовой связи «МТС», где купил сотовый телефон марки «Хiaomi Redme» за 9 900 рублей и положил деньги на телефон в сумме 5 000 рублей. Вернувшись в такси, позвонил А. и сказал, чтобы тот подходил на остановку «пр-т 100-летия Владивостока», там А. присоединился к нему и они поехали в район «Третьей рабочей» к банкомату «Сбербанка», где он положил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» примерно 5 000 рублей, затем они поехали в аптеку, расположенную на кольце «Третьей рабочей», там купили лекарства. Далее по просьбе А. поехали на ул. Пушкинская, где около получаса он ожидал А. в такси, а затем - в магазин «Кари», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 45, где он купил зимние ботинки. Он доплатил таксисту 500 рублей и отпустил такси. Обувь, в которой он был, когда совершал преступление, положил в пакет и взял с собой. Далее они направились в соседний торговый центр, где он купил свитер, джинсы, ремень, перчатки, после чего зашли в столовую, он заплатил за обед, и пошли в сторону остановки «Семеновская». В мусорные контейнеры на пути следования он выбрасывал старые вещи, в которых совершил преступление. Далее, чтобы согреться, они пошли в ТЦ «Центральный», расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, 29, откуда вызвали такси, на остановке «пр-т 100-летия Владивостока» А. вышел, а он направился в хостел «Корона» по адресу: ул. Кузнецова, 68, где ночевал до 21.11.2020, так как понимал, что дома его могут искать сотрудники полиции. Остальные деньги потратил на продукты питания и собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том №1, л.д. 99-103).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 24.11.2020 Науменко А.А. также пояснил, что 23.11.2020 по причине отсутствия денежных средств для приобретения наркотических средств примерно в 09 часов 30 минут у него возник умысел на ограбление конторы, занимающейся выдачей микро-займов, офис которой находится по адресу г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр. 3.

Примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома, на автобусе доехал до остановки «Парк Победы», около 11 часов 00 минут направился в организацию, занимающуюся микро-займами «Отличные наличные», расположенную по адресу г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр. 3. Он был одет в желтый пуховик, который купил 19.11.2020 в магазине по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 45, на лице была медицинская маска, был без перчаток. Примерно в 11 часов 13 минут 23.11.2020 вошел в помещение офиса «Отличные наличные», увидел девушку-администратора, сидящую за столом. Подошел к ней, сказал положить руки на стол и спросил, где лежат деньги, которые они выдают, и где кнопка, которая вызывает ГБР. Девушка ответила, что такой кнопки нет. Он сказал, чтобы она одной рукой открывала сейф и доставала деньги, а вторую руку оставила на столе, иначе у него с собой нож и ему терять нечего. На самом деле ножа у него с собой не было. Когда девушка достала все деньги, он сказал, чтобы она положила их в файл и отдала ему, а также отдала сотовый телефон. Девушка протянула ему файл с деньгами и сотовый телефон, которые он положил в карман куртки, надетой на нем, после чего примерно в 11 часов 15 минут вышел из помещения и пошел к автобусной остановке «Парк Победы», сел в первый попавшийся автобус, из которого позвонил А. и сказал подходить на остановку «пр-т 100-летия Владивостока». Пересчитал деньги, оказалось примерно 7 700 рублей. В районе остановки «пр-т 100-летия Владивостока» продал похищенный им мобильный телефон, вызвал такси до остановки «Третья рабочая», к этому времени подошел А., они поехали к банкомату «Сбербанк», находящемуся на остановке «Третья рабочая», он положил примерно 4 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк», затем вернулся в такси, на ул. Полярная, 1 А. ходил по своим делам, а он ожидал его, а затем на остановке «пр-т 100-летия Владивостока» он заплатил таксисту 1 000 рублей, и они с А. разошлись. По дороге домой он зашел в подъезд одного из домов по ул. Невская, в подъезде снял пуховик, положил его в полиэтиленовый пакет черного цвета и оставил в подъезде. Дома снял ботинки и джинсы, положил их в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, переоделся, вышел из дома и выбросил эти вещи неподалеку. Похищенные денежные средства потратил на продукты питания и собственные нужды. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью (том №1, л.д. 217-220).

Будучи дополнительно допрошенным 11.02.2021, Науменко А.А.вину в предъявленном обвинении признал частично. Указал, что его действия квалифицированы неверно: насилия (физического) он не применял, орудия преступления в качестве имитации не использовал, муляжей при себе не имел. В остальной части вину признал, ранее данные показания подтвердил (том №2, л.д. 45-49).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив потерпевших, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Агора» С.А.О. следует, что она занимает должность регионального директора.

19.11.2020 примерно в 11 часов 25 минут ей на мобильный телефон пришло смс-оповещение о том, что в офисе по ул. Русская, 65 стр. 3 была нажата тревожная кнопка, в связи с чем она приехала в данный офис, где от сотрудника О.К.Р. узнала, что примерно в 11 часов 19 минут неизвестный мужчина напал на неё и открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Агора» на общую сумму 80450 рублей, а также мобильный телефон, принадлежащий О.К.Р. (том №1, л.д. 32-34).

Согласно показаний потерпевшей О.К.Р., данных ею 18.11.2020 и оглашенных в ходе судебного следствия, с 10.07.2020 она работает в ООО МКК «Агора» в должности ведущего специалиста, офис расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр. 3.

19.11.2020 она находилась на рабочем месте, когда примерно в 11 часов 19 минут в помещение вошел мужчина, на вид 30-35 лет, ростом примерно 180 см, среднего телосложения, одетый в куртку темную с капюшоном, брюки темные, кроссовки светлые, на голове - темная шапка, на лице - медицинская маска (сможет его опознать). Правую руку мужчина держал в кармане куртки, подошел к ней и, встав прямо за компьютером, спросил, где деньги. Она не поняла вопроса, и мужчина уточнил, что нужны деньги, которые они выдают. При этом сказал, что достанет нож и «прирежет». Она испугалась, реально восприняв высказанную мужчиной угрозу. Когда брала ключи от сейфа, расположенного рядом, мужчина сказал, чтобы она положила руки на стол, иначе он «проломит ей голову». Взяв одной рукой ключи, она открыла сейф, достала оттуда денежные средства в сумме 80450 рублей, по требованию мужчины сложила их в пакет и передала ему. Также неизвестный открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone Хr» в корпусе красного цвета, стоимостью 75000 рублей, после чего примерно в 11 часов 23 минуты с похищенным скрылся (том №1, л.д. 22-26).

В ходе дополнительного допроса 02.02.2021 потерпевшая О.К.Р. подтвердила ранее данные ею показания. Указала, что сейф, из которого она 19.11.2020 примерно в 11 часов 19 минут достала денежные средства и по требованию неизвестного мужчины, опасаясь за своё здоровье, так как мужчина угрожал применить нож, передала их ему, находился под её рабочим столом.

В 2019 году в магазине цифровой техники DVSota за 75000 рублей она купила мобильный телефон марки «iPhone Хr» в корпусе красного цвета (объем памяти 256 Гб), Imei 1: *; Imei 2: *. В телефон установила не представляющую для неё материальной ценности сим-карту компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером *. Телефон находился в не представляющем для неё материальной ценности прозрачном силиконовом чехле.

19.11.2020 высказанную неизвестным мужчиной угрозу применения в отношении неё ножа одновременно с выдвинутым требованием о передаче ему мобильного телефона она воспринимала реально, думая, что в руке мужчины, которую он держал в кармане, находится нож. При этом мужчина также устно высказывал угрозы «проломить» ей голову и «прирезать» ее. С тумбочки, расположенной слева от рабочего стола, она взяла вышеуказанный телефон и примерно в 11 часов 19 минут передала его нападавшему (том №2, л.д. 33-34).

В ходе судебного следствия О.К.Р. уточнила, что предмета, которым мужчина угрожал, она не видела. Нападавший мужчина держал руку в кармане, давая понять, что в нем что-то есть. Угрозы с его стороны она воспринимала реально.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Агора» Ч. Г.П., показания который были оглашены в ходе судебного следствия, 23.11.2020 пояснила, что в ООО МКК «Агора» занимает должность заместителя регионального управляющего. В данной компании работает семь лет. В её обязанности входит подбор кадров, работа с персоналом, документацией и контрагентами. У них имеются несколько офисов с названием «Отличные наличные», которые находятся в разных концах города, один из таких офисов расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр. 3.

23.11.2020 примерно в 11 часов 15 минут от сотрудницы копании ей стало известно, что офис, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 40 «В» стр. 3, ограбили, и у сотрудницы похитили личный телефон.

Примерно в 11 часов 40 минут 23.11.2020 она прибыла в офис по вышеуказанному адресу, где от Д. ей стало известно, что 23.11.2020 примерно в 11 часов 13 минут в офис зашел мужчина, который в грубой форме потребовал отдать ему денежные средства и сотовый телефон. Д., испугавшись, передала мужчине денежные средства и принадлежащий ей сотовый телефон. Впоследствии была проведена инвентаризация и установлено, что неизвестным были похищены денежные средства в сумме 7 700 рублей, чем ООО МКК «Агора» причинен ущерб (том №1, л.д. 149-150).

Потерпевшая Д. П.Ю., показания которой были оглашены, 23.11.2020 пояснила, что в ООО МКК «Агора» она трудоустроена в должности ведущего специалиста, в компании работает два года. В её обязанности входит работа с клиентами и документацией. Все сотрудники работают всегда в разных офисах, согласно ежемесячному графику, режим работы с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

23.11.2020 примерно в 09 часов 00 минут она пришла в офис по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр. 3. Примерно в 11 часов 12 минут в офис вошел мужчина, которого она сможет опознать. Правая его рука находилась в кармане, левая была без перчатки. Мужчина подошел к её рабочему месту, оперся левой рукой о стол и сказал, чтобы она не дергалась и отдала ему денежные средства. При этом угрожал применением насилия - сказал, что «иначе ей будет плохо». Она очень сильно испугалась и достала все денежные средства из сейфа, который находился под рабочим столом. Мужчина попросил сложить денежные средства в файл, что она и сделала, этот файл мужчина убрал в карман надетой на нем куртки. После этого потребовал отдать телефон, что она и сделала, отдав ему свой мобильный телефон марки «Samsung J6» в корпусе золотистого цвета IMEI *, IMEI 2 *, без чехла, который приобрела в ТЦ «Дружба» за 9 000 рублей. В телефоне были установлены 2 сим-карты «МТС», которые материальной ценности не представляют. После этого нападавший примерно в 11 часов 15 минут 23.11.2020 покинул помещение, а она сообщила о случившемся руководству ООО МКК «Агора» и сотрудникам полиции. Нападавший был без оружия и без каких-либо предметов, которые он мог бы использовать в качестве оружия, угрожал применить насилие в отношении неё словесно. Ей причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей (том №1, л.д. 182-184).

В ходе дополнительного допроса Д. П.Ю. 04.02.2021 показала, что в момент нападения она действительно предполагала, что в руке, которую мужчина держал в кармане, мог быть какой-то предмет, так как она увидела, что мужчина рукой в кармане сделал жест (движение), дающий понять, что у него в руке действительно что-то есть, какой-то предмет. При этом он сказал: «Не рыпайся, а то будет плохо». Мужчина высокого роста, крепкого телосложения, в офисе они находились вдвоем. Сотрудникам их организации было известно о факте нападения 19.11.2020, когда нападавший говорил, что применит нож, они все понимали, что он может напасть на любую из них, так как не был задержан «по горячим следам». Она реально восприняла угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В момент нападения угрозы применения в отношении неё ножа мужчина не высказывал. Помещение офиса оборудовано камерой видеонаблюдения, она работала в режиме «реального времени». Мужчина вошел в офис примерно в 11 часов 12 минут (в этот момент она обратила внимание на время на компьютере), примерно в 11 часов 13 минут выдвинул требование о передаче ему денежных средств и мобильного телефона, скрылся с похищенным примерно в 11 часов 15 минут 23.11.2020. После нападения она позвонила в полицию и сообщила о совершенном преступлении. Сказала, что мужчина ей ничем не угрожал, имея ввиду, что реально никаких предметов, которые он мог использовать в качестве оружия, ей не демонстрировал, угрожал применить насилие словесно (том №2, л.д. 35-37).

В ходе судебного следствия Д.П.Ю. подтвердила, что в момент высказывания требования о передаче денег и телефона мужчина держал правую руку в кармане и движением дал понять, что в этой руке имеет какой-то предмет. Самого этого предмета она не видела, а жест расценила, как угрозу в её сторону.

Как следует из показаний свидетеля А.Р.Р., данных им 23.11.2020 и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с конца сентября 2020 года он работает водителем такси на автомашине «* *», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ***/125.

19.11.2020 примерно в 11 часов 32 минуты он получил заявку - забрать клиента от 2-го подъезда дома 55а по ул. Русская. Примерно в 11 часов 36 минут к нему в салон сел мужчина, на вид которому было 30-35 лет, среднего телосложения, ростом 180-185 см, славянской внешности. Мужчина передал ему 2 000 рублей и сказал, что ему необходимо проехать в магазин «Ермак», расположенный по проспекту 100-летия Владивостока, 45, где вышел и попросил его дождаться. Вернулся мужчина через 10 минут уже в новом пуховике желтого цвета и сказал, что ему необходимо купить мобильный телефон, в связи с чем пошел в ТЦ «Искра». Примерно через 15-20 минут вернулся, сел в такси, показал ему новый мобильный телефон марки «Хiaomi Redme», который купил за 9 000 рублей. Также сказал, что скоро подойдет его знакомый, который поедет с ними. Примерно через 5 минут к ним подошел мужчина, и они поехали в аптеку на Народном проспекте, 9 стр. 6, по пути заехали в банкоматы «Сбербанк», расположенные на Народном проспекте, 17 в г. Владивостоке, затем - на ул. Пушкинская, 105, где мужчины вышли из такси и примерно через 30 минут, вернувшись обратно, попросили отвезти их к магазину «Кари», расположенному по ул. Светланская, 45. Примерно в 12 часов 50 минут он высадил мужчин возле указанного магазина и уехал (том №1, л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля А. А.В. следует, что с Науменко А.А. они поддерживают дружеские отношения.

19.11.2020 примерно в 11 часов 30 минут ему на телефон пришло сообщение от Науменко с просьбой перезвонить. В ходе телефонного разговора Науменко пояснил, что находится по адресу г. Владивосток, ул. Русская, 55а, в одном из подъездов, и ему нужно уехать в центр по делам, попросил вызвать ему такси. Он вызвал «Яндекс такси» и сделал заявку на адрес ожидания Науменко, после чего перезвонил и сообщил, что такси скоро приедет. Впоследствии примерно в 12 часов 00 минут Науменко перезвонил ему, предложил встретиться и вместе съездить по делам. Он согласился, а Науменко сказал, что будет ожидать в такси в районе ТЦ «Искра» (по направлению к центру города).

Примерно в 12 часов 15 минут он встретился с Науменко, тот был одет в пуховик желтого цвета. Они сели в такси, поехали в район 3-ей Рабочей, где Науменко вышел из машины и отсутствовал примерно 10 минут, он ждал в такси. Впоследствии они заезжали в аптеку, по делам на ул. Пушкинская, на одном и том же такси, которое ожидало их. Также заезжали в магазины, где Науменко покупал одежду и обувь. Никаких подозрений у него это не вызвало, поездку в такси также оплачивал Науменко. После они перекусили в столовой, расположенной в районе ул. Семеновская, примерно в 14 часов 00 минут зашли в ТЦ «Центральный», откуда вызвали такси. Примерно через 10-15 минут приехало такси, на остановке «пр-т 100-летия Владивостока» он вышел. Пока они были в городе, после покупки новых вещей Науменко выбрасывал свои старые, поношенные одежду и обувь, которые с его слов уже были непригодны для последующего использования (том №2, л.д. 3-5).

Свидетель Б.М.К., будучи допрошенным 15.12.2020, пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного ОРППС УУР УМВД России по Приморскому краю. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений против собственности, выявление лиц, причастных к совершению данных преступлений, также осуществление оперативного сопровождения уголовных дел имущественной направленности.

19.11.2020 он находился на рабочем месте. По оперативной сводке была получена информация - в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение от сотрудницы ООО МКК «Агора», что 19.11.2020 примерно в 11 часов 20 минут неизвестный мужчина под угрозой применения ножа совершил на неё нападение в офисе указанной организации, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр.3, и открыто похитил мобильный телефон и денежные средства ООО МКК «Агора». По данному факту в следственном отделе ОП № 5 СУ УМВД России по г. Владивостоку 19.11.2020 возбуждено уголовное дело.

По прибытии на место совершения преступления (помещение офиса ООО МКК «Агора») было установлено, что помещение оборудовано камерой видеонаблюдения, на видеозаписи которой было зафиксировано лицо, совершившее преступление, и сам факт нападения, также сотрудница организации указала приметы нападавшего. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, совершившего данное преступление - Науменко А.А., * года рождения.

24.11.2020 местонахождение Науменко А.А. было установлено, он был доставлен в отдел ОРППС УУР УМВД России по Приморскому краю по ул. Карбышева, 4 в г. Владивостоке, где добровольно пожелал сообщить о совершенном им преступлении. По данному факту им был составлен и в установленном порядке зарегистрирован протокол явки с повинной (том №2, л.д. 6-9).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда не имеется.

Каких-либо сведений об их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение и способных повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

У суда также нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний подсудимого. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, даны в присутствии защитника, что исключает возможность какого-либо давления.

Показания свидетелей и потерпевших объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, в ходе которого осмотрен офис ООО МКК «Агора», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр. 3, изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нападения на О.К.Р., открытого хищения денежных средств ООО МКК «Агора» и личного имущества О.К.Р. (том №1, л.д. 9-16);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая О.К.Р. в присутствии понятых опознала Науменко А.А., как мужчину, который 19.11.2020 примерно в 11 часов 19 минут, находясь в офисе ООО МКК «Агора», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр. 3, под угрозой применения к ней насилия, опасного для здоровья, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Агора» и принадлежащий ей мобильный телефон (том №1, л.д. 73-76);

- протоколом явки с повинной от 24.11.2020, в котором Науменко А.А. собственноручно написал о том, что 19.11.2020 у него возник умысел на хищение денежных средств организации, предоставляющей «микрозаймы» населению. Он приехал на остановку «Кольцо Багратиона» и, находясь в офисе «Отличные наличные», высказывая сотруднице угрозу применения в отношении неё ножа, потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства и принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (том №1, л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2020, согласно которого с участием Науменко А.А. и защитника Чернявского О.А. осмотрена видеозапись, содержащаяся на СD-R диске. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Науменко А.А. 19.11.2020 примерно в 11 часов 19 минут заходит в помещение офиса ООО МКК «Агора», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр. 3, и открыто похищает денежные средства ООО МКК «Агора» на сумму 80 450 рублей и мобильный телефон марки «iPhone Хr», принадлежащий О.К.Р.; компакт-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; хранится при материалах уголовного дела (том №1, л.д. 104-106, 107);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Науменко А.А. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания и, находясь в офисном помещении ООО МКК «Агора», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65 стр. 3, пояснил, что 19.11.2020 примерно в 11 часов 19 минут напал на сотрудницу данной организации и под угрозой применения в отношении неё насилия открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Агора», и мобильный телефон, при-надлежащий сотруднице (том №1, л.д. 108-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020, в ходе которого осмотрен офис ООО МКК «Агора», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр.3, в котором 23.11.2020 совершено нападение на Д.П.Ю. открыто похищены денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Агора», и мобильный телефон, принадлежащий Д. П.Ю. (том №1, л.д. 136-142);

- протоколом явки с повинной от 24.11.2020, в котором Науменко А.А. собственноручно написал о том, что 23.11.2020, имея умысел на ограбление офиса микро-займов, приехал на остановку «Универсам», где зашел в офис «Отличные наличные», высказывая сотруднице угрозу применения в отношении неё ножа, потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства и принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (том №1, л.д. 190-191);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Д. П.Ю. в присутствии понятых опознала Науменко А.А., как мужчину, который 23.11.2020 примерно в 11 часов 13 минут, находясь в офисе ООО МКК «Агора», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр. 3, под угрозой применения к ней насилия, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Агора», и принадлежащий ей мобильный телефон (том №1, л.д. 192-195);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Науменко А.А. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания и, находясь в офисном помещении ООО МКК «Агора», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40 «В» стр. 3 пояснил, что 23.11.2020 примерно в 11 часов 13 минут напал на сотрудницу данной организации и под угрозой применения в отношении неё насилия открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Агора», и мобильный телефон, принадлежащий сотруднице (том №1, л.д. 237-246);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Науменко А.А. и его защитника по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, 20 «а», в ходе которого изъят мужской пуховик желтого цвета, в котором Науменко А.А. совершил преступление 23.11.2020 (том №1, л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2020, в ходе которого осмотрен мужской пуховик желтого (рыжего) цвета марки «PARUID Casual». Пуховик признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (том №2, л.д. 10-17).

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Разрешая вопрос о квалификации действий Науменко А.А., суд исходит из следующего.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что действия подсудимого носили характер нападения на потерпевших О.К.Р. и Д.П.Ю. с целью завладения их имуществом, а также имуществом ООО МКК «Агора», поскольку действия Науменко А.А. были внезапными, целенаправленными, к потерпевшим сразу же было применено агрессивно-насильственное воздействие с требованием передать имущество.

По смыслу закона, под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается устрашение неминуемым применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженное словом, жестом, демонстрацией оружия, иными предметами или иными действиями, выражающими намерения виновного и имеющими целью принуждение потерпевшего к отказу от сопротивления при захвате его имущества, к передаче имущества нападающему.

Угроза применения насилия при нападении Науменко А.А. на потерпевших, выраженная словесно, создавала у них убеждение в полной ее реальности, в решимости Науменко А.А. осуществить угрозу, если он встретит противодействие с их стороны.

Судом установлено наличие у потерпевших реальных оснований для опасения за свою жизнь и здоровье.

Фактические обстоятельства дела - отсутствие рядом иных лиц, характер высказанных угроз, действия Науменко А.А., державшего руку в кармане, чтобы осуществить обещанное (достать нож), нахождение его в непосредственной близости от потерпевших - свидетельствуют о том, что у О.К.Р. и Д.П.Ю. имелись основания воспринимать угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, как реальные.

Данных о том, что потерпевшие понимали, что Науменко А.А. угрожал им применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), которого на самом деле при себе не имел, в материалах дела не имеется.

Из показаний потерпевших О.К.Р. и Д. П.Ю. следует, что высказанные угрозы применения оружия они восприняли реально, были уверены, что в кармане Науменко А.А. находится нож.

В этой связи оснований для квалификации действий Науменко А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ не имеется.

О корыстном мотиве совершения Науменко А.А. преступления свидетельствуют как показания подсудимого, так и последующий характер его действий.

Размер причинного потерпевшим ущерба объективно нашел свое подтверждение из совокупности исследованных судом доказательств.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Науменко А.А. доказанной и квалифицирует его действия

по ч.1 ст.162 УК РФ (событие от 19.11.2020) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

по ч.1 ст.162 УК РФ (событие от 23.11.2020) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Науменко А.А. на учете в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № * от 22.12.2020, Науменко А.А. «***» (том №2, л.д. 99-101).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № * от 22.12.2020, Науменко А.А. «***» (том №2, л.д. 107-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Науменко А.А. по двум инкриминируемым преступлениям являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Науменко А.А., признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Науменко, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

О наличии иных характеризующих данных подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание Науменко А.А. суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для его исправления.

Местом отбывания наказания надлежит определить в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Науменко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.162 УК РФ (событие от 19.11.2020) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (событие от 23.11.2020) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Науменко А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Науменко А.А. оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Науменко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Науменко А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Науменко А.А. в пользу О.К.Р. 75000 (семьдесят пять) рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Науменко А.А. в пользу Д. П.Ю. 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Науменко А.А. в пользу ООО МКК «Агора» 88150 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу вернуть Науменко А.А.;

- ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб