Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2019 ~ М-241/2019 от 15.04.2019

Дело №2-287/2019      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                28 мая 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца - Зотовой Л.И., её представителя - адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Мельниковой Л.Ю., действующей на основании удостоверения №131 от 27.12.2002 и ордера №7 от 11.04.2019,

     ответчика - Курмакаева Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Л.И. к Курмакаеву Р.З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Зотова Л.И. обратилась в суд с иском к Курмакаеву Р.З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 28 ноября 2016 г. ответчиком был приобретен в рассрочку пиломатериал на общую сумму 84 920 рублей, что подтверждается распиской. Сумма долга должна была быть возвращена в срок до 20 декабря 2016 г. Несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать из-за отсутствия денежных средств. Направленную претензию оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с Курмакаева Р.З. сумму долга по договору займа в размере 84 920 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 132 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. (л.д. 1-2).

Дело дважды - 22 и 28 мая 2019 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зотовой Л.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зотовой Л.И. к Курмакаеву Р.З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              А.В. Меркулова