Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 (2-4571/2015;) ~ М-4814/2015 от 19.11.2015

                                Дело № 2- 295/2016

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2016 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н. Ю. к Вострикову Р. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.06.2015 ответчик получил от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на три месяца. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.29)

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, отправленные в адрес ответчика судебные извещения, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные извещения, не могут говорить о нарушении его процессуальных прав. В силу ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> Кузнецова Н.Ю. предоставила денежную сумму Вострикову Р.В. в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. Денежные средства были выданы Вострикову Р.В., что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 7).

Согласно расписке, Востриков Р.В. обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в течение трех месяцев. (л.д. 7)Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Вострикова Р.В. имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. Расчет предоставленный истцом является верным ( л.д.4)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции Кузнецовой Н.Ю. была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2)

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Н. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Вострикова Р. В. в пользу Кузнецовой Н. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Н.А. Огурцова