Мотивированное решение по делу № 02-0364/2022 от 24.08.2021

УИД 77RS0004-02-2021-009060-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                04.03.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Алелековой А.И., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-364/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ильхананову Марку Ифраимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Ильхананову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2019 по 03.03.2021 в размере 376 106,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.09.20123 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Банбанк кредитные карты», который переименован на АО «БАНБАНК кредитные карты», а затем в АО «БАНБАНК Диджитал») и Ильхананов М.И. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-64037879_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000 руб. - процентная ставка по кредиту:30 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора и по открытию банковского счета. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК- Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в связи с чем стороной по кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильхананов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.20123 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Банбанк кредитные карты», который переименован на АО «БАНБАНК кредитные карты», а затем в АО «БАНБАНК Диджитал») и Ильхананов М.И. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-64037879_RUR.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000 руб.

- процентная ставка по кредиту:30 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора и по открытию банковского счета.

Материалами дела подтверждено, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК- Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в связи с чем стороной по кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

Как указывает истец, истцом исполнены обязательства, денежные средства предоставлены в кредит, а ответчиком Ильханановым М.И. нарушены условия возврата суммы займа. При этом истец направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.03.2021 составляет 376 106,09 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 311 950 руб., начисленных процентов за пользование займом в размере 24 558,25 руб., суммы пени в размере 39 597,84 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 311 950 руб., начисленных процентов за пользование займом в размере 24 558,25 руб., суммы пени в размере 39 597,84 руб.

Довод возражений ответчика о том, что банком не учтены платежи от 06.11.2020 в размере 5 000 руб., 22.12.2020 в размере 5 000 руб., 03.02.2021 в размере 5 000 руб. и 16.03.2021 в размере 4 000 руб. опровергается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Доводы ответчика о том, что банком не предоставлены кредитные каникулы, суд не может принять во внимание, поскольку факт предоставления либо непредоставления ответчику кредитных каникул не свидетельствуют об отсутствии у ответчика задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильхананова Марка Ифраимовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере  376 106,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2022.

Судья А.А. Голубкова