Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3328/2015 ~ М-3473/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-3328/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Крамаренко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику Носову Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 13000 руб., процентов за пользование займом в размере 133000 руб., штраф в размере 500 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты займа в размере 172900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6394 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 10000 руб., ответчик должен был 24.12.2013 года возвратить полученный займ в размере 10000 руб. и уплатить проценты в размере 3000 руб. Поскольку истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы в заявленном иске размере.

Представитель истца ООО «ИНДУСТРИЯ» Джгамая Т.В. в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал в части взыскания с него займа в размере 13000 руб., не согласен с взысканием штрафа и неустойки, так как считает, что установленные истом проценты за пользование займом в размер 730% годовых являются злоупотреблением права с его стороны, несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, просит суд снизить размер неустойки и штраф исключить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2013 года между истцом ООО «ИНДУСТРИЯ» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10000 руб., ответчик должен был возвратить 24.01.2014 года займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 13000 руб.

По условиям договора займа в соответствии с п.п.1.1., 3.1.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, что составляет 730% годовых. В соответствии с п.п.6.1., 6.2. условий договора в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в 3.1.1. настоящего договора займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от полной суммы задолженности, при просрочке уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу единовременный штраф в сумме 500 руб. (л.д.12-13).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 10000 руб. (л.д.14).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

По расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 319400 руб., из которых: 10000 руб. - сумма займа, 3000 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 10.12.2013 г. по 24.12.2013 г., 133000 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.12.2014 г. по 20.10.2015 г., 172900 руб. – неустойка за период с 25.12.2013 года по 20.10.2015 года, 500 руб. - штраф (л.д.11).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату долга по договору займа до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по договору займа.

Поскольку заключив договор займа ответчик дал согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях - под установленный процент займа, с возвратом в определенный срок и выплатой процентов при нарушение сроков погашения займа и штрафа за просрочку уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10000 руб., процентов по договору за пользование займом в размере 3000 руб., процентов по договору в размере 133000 руб. и штрафа в размере 500 руб.

Истец в соответствии с п.6.1.Договора займа № ДОГ 00259-/2014 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2% в день от суммы займа и процентов начисленных на дату закрытия займа за каждый день просрочки в сумме 172900 руб. за период с 25.12.2013 года по 20.10.2015 года (665 дней - количество дней пользования займом).

Суд полагает, что начисление неустойки в размере 2% в день от суммы займа и процентов, начисленных на дату закрытия займа за каждый день просрочки по истечении срока договора за период 634 дня, в соответствии с п. 6.1. договора займа, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, данные проценты могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как начисление процентов неустойки исходя из ставки 730% годовых, явно несоразмерно нарушенному праву ООО "ИНДУСТРИЯ".

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с иском к Носову А.А. 10.11.2015 года, спустя 1 год 11 месяцев после окончания срока договора, чем способствовал увеличению размере неустойки, что указывает на злоупотребление истцом правом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за неисполнения обязательств по погашению займа в установленные договором сроки подлежит снижению до 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты по договору за пользование займом в размере 3000 руб., проценты по договору в размере 133000 руб., неустойку 5000 рублей и штраф в размере 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4230 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 01.10.2015 года заключенного между ООО «ИНДУСТРИЯ» и ООО «Центр кредитной безопасности» и платежного поручения, истцом понесены расходы в размере 15000 руб. за оказание юридических услуг, в которые входят: подготовка документов, составление искового заявления, представительство в суде (л.д.41-43, 61).

Учитывая, что представителем истца выполнена работа по названному договору в полном объёме, в том числе – подготовлен и предъявлен иск, собраны доказательства по делу, произведен расчёт задолженности, представитель участвовал в судебном заседание 4 и 18 декабря 2015 года (л.д.55-56), истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. с учётом объема и характера выполненных услуг представителем, а также исходя из сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» задолженность по договору займа в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом 3000 рублей, проценты в сумме 133000 рублей, неустойку 5000 рублей, штраф в размере 500 рублей, госпошлину 4230 рублей, услуги представителя 10000 рублей, всего взыскать 165730 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 167900 рублей, госпошлины в сумме 2164 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 22 декабря 2015 года

Судья             С.Н.Анофрикова