Решение по делу № 1-64/2019 от 18.04.2019

уголовное дело № 1-64/2019

(следственный № 11901950021000047)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                       13 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Владислава Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 24 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней, освобожден 09 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 06 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем ФИО1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года около 03 часов Воробьев В.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, находившемуся у подъезда <адрес>, лопатой разбил стекло водительской двери, открыл дверь автомобиля, вынул контактную группу замка зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего незаконно против воли собственника в отсутствие согласия последнего совершил на автомобиле поездку по городу Абаза.

При производстве предварительного расследования подсудимый с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия данного производства ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимого заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые изложены в обвинительном постановлении.

Таким образом, условия, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, при сокращенной форме дознания соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Воробьева В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Воробьева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность Воробьева В.В., который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, женат, прошел военную службу по призыву.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву В.В., не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с денежным взысканием и с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Кроме того, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 24 мая 2018 года необходимо полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Воробьевым В.В. деяния, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к Воробьеву В.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Воробьева В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание по приговору от 24 мая 2018 года, и окончательно назначить Воробьеву Владиславу Викторовичу наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), и с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Абаза Республики Хакасия без согласия указанного специализированного государственного органа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ДВА дня.

Отменить Воробьеву В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, обувь, хранящуюся у Воробьева В.В., соответственно оставить у них по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; лопату, хранящуюся при деле, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В.Ю. Абумов