Постановление по делу № 4/5-359/2020 от 12.03.2020

Дело № 4/5-359/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  25 мая 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Трегубова Е.В.,

осужденного Фуштей В.И.,

адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фуштей В. И., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Фуштей В.И. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.12.2014 года по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 02.09.2014 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Фуштей В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. Адвокат поддержал ходатайство осужденного Фуштей В.И.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Фуштей В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Фуштей В.И., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 02.09.2014 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 19 поощрений, из них по два поощрения в 2015,2017 и 2019 годах, одно в 2020 году, стабильно поощрялся только в 2016,2018 и 2019 годах, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также, на Фуштей В.И. за весь период отбывания наказания один раз в 2017 году было наложено взыскание, несмотря на то, что в настоящее время взыскание снято, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку осужденным Фуштей В.И. не отбыта установленная законом часть срока наказания.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Фуштей В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Фуштей В. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова