Мотивированное решение по делу № 02-1307/2020 от 24.01.2020

Судья Александрова М.В. Гр. дело № 33-11889/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-1307/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Закарьяевой П.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Городецкой С.С. на решение Головинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт», Городецкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт», Городецкой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного искового заявления Городецкой С.С. к Публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании поручительства прекращенным – отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «СБЕРБАНК России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стройпласт», Городецкой С.С. в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 08.08.2018 №ККР-2/038/9038/013-228 по состоянию на 05.03.2019 г. в размере сумма, в том числе: просроченные проценты сумма, просроченную ссудную задолженность сумма, неустойку на просроченные проценты сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2018 года ООО «Стройпласт» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № . В соответствии с Приложением 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» №ККР-2/038/9038/013-228 от 08.08.2018 г. Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 08.08.2021 г., с лимитом в сумме сумма. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении. В соответствии с условиями, указанными в Приложении 1 к Заявлению о присоединении Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 21 % процент годовых. Во исполнение положений заключенных кредитных сделок Банк предоставил ООО «Стройпласт» кредитные средства, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 08.08.2018 г. по 20.02.2019 г.. Начиная с 31.12.2018 г. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчётом задолженности на 05.03.2019 г. обязательства Заемщика перед Кредитором составляют сумму сумма В силу условий, указанных в Приложении 1 к Заявлению о присоединении в каждом из случаев/при неисполнении Заемщиком каждого из обстоятельств, предусмотренных пунктами Договора, Заемщик по требованию Кредитора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пункту 9.5. Условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с условиями, содержащимися в Приложении № 1 к Заявлению о присоединении, обеспечивается поручительством Городецкой С.С., в соответствии с Договором поручительства от 08.08.2018 г. № *. Согласно пункту 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по возврату суммы выбранного лимита в рамках Кредитного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным. Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор 31.01.2019 г. направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Городецкая С.С. обратилась со встречным иском к Публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о признании поручительства прекращенным, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 08 августа 2018 г. ООО «Стройпласт» присоединилось к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», ПАО «Сбербанк России» была открыта кредитная линия на общую сумму сумма В обеспечение исполнения обязательств должника (третьего лица) по указанному договору, Городецкая С.С. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства от дата № *. С 31.12.2018 г. должником своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Нарушение должником обязательств, по погашению кредита было вызвано тяжелым материальным положением, большого объема задолженности перед кредиторами. В связи с чем, Городецкой С.С. 12.04.2019 г. было подано обращение в ПАО «Сбербанк России» о переводе на неё задолженности по кредитному договору с целью выполнения обязательства по возврату кредитных средств за должника. Однако, ПАО «Сбербанк России» в своем письме от 19.04.2019 г. отказал в переводе долга, тем самым отказался от принятия исполнения по договору. Со ссылкой на п. 5 ст. 367 ГК РФ полагает поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Представитель ПАО «СБЕРБАНК России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности Виноградова В.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, против встречного иска возражали, указывая, что денежные средства в счет погашения задолженности от Городецкой С.С. в ПАО «СБЕРБАНК России» не поступали, поэтому поручительство на основании п. 5 ст. 367 ГК РФ нельзя считать прекращенным.

Представитель ООО «Стройпласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Городецкая С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Городецкая С.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ПАО «СБЕРБАНК России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности Ярычевской А.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 08 августа 2018 года ООО «Стройпласт» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № . В соответствии с Приложением 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» №ККР-2/038/9038/013-228 от 08.08.2018 г. Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 08.08.2021 г., с лимитом в сумме сумма. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении.

В соответствии с условиями, указанными в Приложении 1 к Заявлению о присоединении Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 21 % процент годовых.

Во исполнение положений заключенных кредитных сделок Банк предоставил ООО «Стройпласт» кредитные средства, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 08.08.2018 г. по 20.02.2019 г.

В силу условий, указанных в Приложении 1 к Заявлению о присоединении в каждом из случаев/при неисполнении Заемщиком каждого из обстоятельств, предусмотренных пунктами Договора, Заемщик по требованию Кредитора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пункту 9.5. Условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с условиями, содержащимися в Приложении № 1 к Заявлению о присоединении, обеспечивается поручительством Городецкой С.С., в соответствии с Договором поручительства от 08.08.2018 г. № *.

Согласно пункту 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по возврату суммы выбранного лимита в рамках Кредитного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор 31.01.2019 г. направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 05 марта 2019 согласно расчету, представленного стороной истца, за ООО «Стройпласт» числится задолженность в сумме в размере сумма, в том числе: просроченные проценты сумма, просроченную ссудную задолженность сумма, неустойку на просроченные проценты сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность сумма

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 319, 323, 363, 401, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ст. 98 ГПК РФ и, оценив представленные доказательства, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности и неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, признав его обоснованным, пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Стройпласт» и Городецкой С.С. в пользу истца задолженности по просроченным процентам в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, неустойки на просроченные проценты сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженности сумма, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны заемщика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Судебные расходы распределены в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая спор в части встречных исковых требований Городецкой С.С., суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что кредитору не предлагалось принять надлежащее исполнение, в том числе путем перечисления денежных средств в счет погашения задолженности, что не оспорено сторонами. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца по встречному иску представлено не было.Обращение Городецкой С.С. в ПАО «СБЕРБАНК России» о переводе задолженности по кредитному договору с целью выполнения обязательства по возврату кредитных средств за должника, в рассматриваемом случае не является основанием для применения. 5 ст. 367 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о возникновении задолженности в связи с тяжелым материальным положением Городецкой С.С. основанием к отмене решения являться не может, поскольку не лишает истца по первоначальному иску права требования погашения задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял поданное ответчиком Городецкой С.С. 14 августа 2020 года встречное исковое заявление, судебная коллегия считает несостоятельным, так как данный довод противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как следует из решения суда от 19 августа 2020 года, встречные исковые требования судом приняты, рассмотрены, мотивы их отклонения изложены.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Головинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городецкой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: