Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3779/2013 ~ М-1836/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-3779/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Жироховой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жироховой Д.И. к Поварову С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Поварова Е.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Жирохова Д.И. обратилась в суд к ответчикам с иском, мотивируя тем, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что по указанному адресу зарегистрированы Поваров С.В., Поваров Е.С., однако ответчики никогда в комнате не проживали, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивали. Просит признать Поварова С.В., Поварова Е.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец посредством сурдопереводчика Мухиновой С.Е. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Поваров С.В., Поваров Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> течении пяти лет. Никогда не видела на спорной площади ответчиков, их вещей в квартире нет.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в комнате 1 в <адрес>. Никогда в квартире истца не видела ответчиков.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает в комнате 4 в <адрес>. Никогда в квартире истца не видела ответчиков.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> является Жирохова Д.И. на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно поквартирной карточке в указанной комнате зарегистрированы Поваров С.В. и его сын Поваров Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом посредством показаний свидетелей установлено, что ответчики никогда на спорной жилой площади не проживали, вещей в спорной комнате не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, попыток вселиться не предпринимали, их местонахождение в настоящее время не известно. Обратного суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, с учётом установленных фактов и приведённых норм закона, считает, Поваров С.В., Поваров Е.С. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежат снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, 209, 304 ГК РФ, 194-199 ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать утратившими Поваровым С.В., Поваровым Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Поварова С.В., Поварова Е.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.