Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1459/2020 от 27.10.2020

Дело № 22-1459/2020 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ливенского межрайонного прокурора Павлова А.Ю. и апелляционной жалобе и дополнению в ней осужденного Волкова А.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 18 августа 2020 г., по которому

Волков А.А., <...>, ранее судимый:

- приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 г. (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 12 июля 2011 г.; постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 августа 2017 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 01 октября 2012 г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления того же суда от 28 августа 2017 г.) освобожден условно - досрочно на 7 месяцев 16 дней; постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 3 июня 2013 г. (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 августа 2017 г.) условно-досрочное освобождение отменено, Волков А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 7 месяцев 4 дня;

- приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2013 г. (с учетом постановления того же суда от 28 августа 2017 г.), по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22 февраля 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 4 октября 2017 г. по ч.2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 25 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2017 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 августа 2019 г. освобожден постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 02 августа 2019 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 1 день;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, произведен зачет времени содержания осужденного под стражей из расчета один день за один день.

Заслушав выступления осужденного Волкова А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кочарян М.О. о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. о смягчении наказания осужденному по доводам апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда Волков А.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение сотового телефона ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Волков А.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Волков А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, просит признать смягчающим обстоятельством наличие у него <...>, а также расстройство психики <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит в ее удовлетворении отказать.

В апелляционном представлении Ливенский межрайонный прокурор Павлов А.Ю. просит признать смягчающим наказание Волкова А.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить наказание на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Волков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Волкова А.А. является верной.

Наказание Волкову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также иных юридически значимых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначаемого наказания.

В то же время, как правильно замечено государственным обвинителем в представлении, из материалов уголовного дела усматривается, что до возбуждения уголовного дела (20.06.2020) Волков А.А. был опрошен сотрудниками полиции (объяснение от 17.06.20220 т. 1 л.д. 20) и в последующем в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно дал изобличающие его показания, а именно: подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, как распорядился похищенным телефоном, т.е. предоставил сотрудникам полиции информацию, ранее им не известную, тем самым оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не было принято судом во внимание.

Суд апелляционной инстанции признает указанное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и снижает наказание на 1 месяц. В этой связи приговор подлежит изменению.

Иных обстоятельств для смягчения наказания, в том числе те, на которые ссылается осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает. Состояние здоровья Волкова А.А. было учтено судом при назначении наказания среди прочих обстоятельств.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для назначения Волкову А.А. наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в связи с вносимыми в приговор изменениями не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление Ливенского межрайонного прокурора удовлетворить, приговор Ливенского районного суда Орловской области от 18 августа 2020 г. в отношении Волкова А.А. изменить,

     в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Волкову А.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий