Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2018 ~ М-264/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-235/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                        19 апреля 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.А. к Государственному казенному учреждению Службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» о признании незаконным приказа о приостановлении выплат пособия по безработице, возобновлении выплат,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (далее по тексту – ГКУ «Каменск-Уральский ЦЗ», Служба занятости) о признании незаконным приказа № х от 26.02.2018 о приостановлении выплаты пособия по безработице, возложении на ответчика обязанности отменить данный приказ и возобновить выплату пособия. В обоснование иска истец указал, что с 16.01.2018 он состоит на учете в Службе занятости в качестве безработного, ему назначено пособие по безработице. В соответствии с возложенными на него обязанностями он должен был явиться на перерегистрацию в качестве безработного 22.02.2018, однако не сделал этого, поскольку потерял ключи от квартиры, в которой он проживает один. В квартире остались документы, необходимые для предъявления в Службу занятости для целей перерегистрации в качестве безработного. 26.02.2018 он был ознакомлен с приказом о приостановлении выплаты пособия по безработице. Полагает, что примененная к нему мера ответственности является чрезмерно суровой, поскольку неявка на перерегистрацию была вызвана уважительной причиной, а не намерением уклониться от трудоустройства.

В судебном заседании истец Борисов А.А. заявил об отказе от требований иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Заявление истца об отказе от требований иска составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Представитель ГКУ «Каменск-Уральский ЦЗ» Скурихина А.С., действующая на основании доверенности сроком действия один год, против принятия отказа от требований иска и прекращении производства по делу не возражает.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ истца Борисова А.А. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истцом сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Борисова А.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Борисова А.А. к Государственному казенному учреждению Службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» о признании незаконным приказа о приостановлении выплат пособия по безработице, возобновлении выплат – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                            О.А. Толкачева