Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 22 марта 2017г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Г.В.Н.,

защитника – адвоката А.Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Р.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Рожкова С.С., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008г.р., 2013г.р., военнообязанного, не судимого, работающего ООО «Музыкальный лейбл «БЛЭК СТАР» менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.С., находясь в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, нашел пачку из-под сигарет «Parliament», в которой находилось 2 пакетика с порошкообразным веществом, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество N-ацетил- фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, в целях его дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество N-ацетил- фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, Р.С.С., находясь в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, забрал данную пачку из-под сигарет «Parliament», в которой находилось 2 пакетика с порошкообразным веществом, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, общей массой 1, 057 грамма, содержащую в своем составе психотропное вещество N-ацетил-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, что является крупным размером.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Р.С.С. незаконно приобретенное без цели сбыта психотропное вещество- смесь, общей массой 1, 057 грамма, содержащую в своем составе психотропное вещество N-ацетил-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, что является крупным размером, упакованное в 2 пакетика, которые находились в пачке из-под сигарет «Parliament», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, положил в карман передней водительской двери и незаконно хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта в автомобиле марки "Ford" модели "Mondeo" государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороги М-7 Волга в Володарском районе Нижегородской области, по направлению движения в сторону г. Нижнего Новгорода, автомобиль марки "Ford" модели "Mondeo" государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Р.С.С., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия,

в кармане передней водительской двери указанного автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Parliament», в которой находилось 2 пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, общей массой <данные изъяты>, содержащей в своем составе вещество N-ацетил-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, которое Р.С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с положениями примечания 6 к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № структурная формула - N-ацетил-фторамфетамин позволяет отнести его к производным амфетамина, являющегося психотропным веществом и включенного совместно с его производными Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества - смеси - 1, 057 грамма, содержащего в своем составе амфетамин, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Р.С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Р.С.С., поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат А.Е.Н. поддержала ходатайство Р.С.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Г.В.Н. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Р.С.С. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Р.С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует преступные действия подсудимого Р.С.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого Р.С.С. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Р.С.С. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Р.С.С. совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого Р.С.С. судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, признаков наркологического заболевания не выявляет, по месту жительства жителями сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.С.С., предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.С.С., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р.С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания в отношении Р.С.С.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания Р.С.С. применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Р.С.С., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку Р.С.С. назначается наказание с применением ст.73 УК РФ мера пресечения избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя,судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах дела соответствующего постановления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

 На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Р.С.С. считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Р.С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Р.С.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Р.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Parliament», два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району (л.д.61-64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.А.Ермакова