Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 ~ М-395/2020 от 05.03.2020

Копия Дело № 2-768/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 10 августа 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Анастасии Владимировны к Попову Артему Альбертовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова А.В. обратилась с иском в суд к Попову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, денежной компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, между ней и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она предоставила Попову А.А. займ в размере <данные изъяты> рублей, возврат которого был определен ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду предоставлена расписка. Сумма по договору займа так и не была возращена истцу.

Просит суд взыскать с Попова А.А. в пользу Степановой А.В.:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве долга по договору займа,

- проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек,

- денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Степанова А.В. и представитель истца
ФИО6 (по устному заявлению) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>,00 рублей, возврат которого был определен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Так, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение такого договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в надлежащем виде, поскольку суду предоставлен оригинал расписки, как того требует законодатель, учитывая сумму займа, подписи свои в данном договоре стороны не оспаривали.

Также не оспаривался и факт передачи со стороны истца в пользу ответчика денежных средств, указанных в договоре займа.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в её пользу с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Рассматривая исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец предоставила суду расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Суд проверил данный расчет, находит его обоснованным и арифметически верным, осуществлен расчет с использованием правильных исходных данных, поэтому судом этот расчет принят.

Таким образом, суд полагает необходимым требование истца удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Рассматривая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от дата № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом в п. 39 приведенного выше Постановления разъяснено, что, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истец предоставила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Суд проверил данный расчет, находит его обоснованным и арифметически верным, осуществлен расчет с использованием правильных исходных данных, поэтому судом этот расчет принят.

Таким образом, суд полагает необходимым требование истца удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Рассматривая исковое требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, личная, семейная <данные изъяты> и. т.д.

Только физические или нравственные страдания гражданина, вызванные посягательством на принадлежащие ему неимущественные, нематериальные блага могут нанести моральный вред.

Все остальные переживания, связанные с угрозой или ущербом, нанесенным имуществу граждан, все волнения и страхи, связанные с опасением за свое имущество, не могут быть признаны моральным вредом, и компенсация за такие переживания не предусмотрена.

В данной связи суд полагает, что, поскольку нарушены имущественные права истца, заявленное требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается
чек-ордером (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Анастасии Владимировны к Попову Артему Альбертовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Артема Альбертовича в пользу Степановой Анастасии Владимировны:

- денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Степановой Анастасии Владимировны к Попову Артему Альбертовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 10 августа 2020 года.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>