Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2017 от 06.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года          <адрес>

Резолютивная часть оглашена 26.07.2017г.

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авцина А.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, напротив <адрес>А по <адрес>, на регулируемом перекрестке Куйбышева/Пионерская, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался на зеленый сигнал светофора, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью водителю ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение им Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что виновность ФИО1 подтверждается и исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, у ФИО4 установлено повреждение – гематома на внутренней поверхности верхней трети левой голени, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня причинило легкий вред здоровью ФИО4 (л.д.4-6).

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); выпиской из медицинской карты амбулаторного стационарного больного (л.д.38);

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9, 14); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26);

- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.6.2 ПДД РФ (л.д.11);

- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д.16, 17, 19-20, 34-35).

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Указанное обстоятельство, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа.

Кроме того, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производство экспертизы в сумме 3 000 руб., размер которых подтверждается счетом (л.д.38), имеющимся в материалах дела, и которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУ МВД России по <адрес>,

№

Расчетный счет – 40№

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России

№

№

№

№ № <адрес>

УИН 18№

Судья              Авцина А.Е.

.

.

.