Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-97/2016 от 05.05.2016

Дело № 4/17-97/16 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2016 года город Пермь

Пермский районный суд в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Широковой К.В.,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гурина В.М.,

рассмотрел материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене назначенного наказания в виде исправительных работ, на лишение свободы в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы осужденному ФИО1 заменен на 6 месяцев 10 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ срок содержания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 23 дня, что соответствует 2 месяцам 9 дням исправительных работ. Считать не отбытым ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ на момент его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ равным 4 месяцам 1 дню.

Осужденному было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В обоснование своего ходатайства указал, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был вызван в филиал для ознакомительной беседы на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО1 пояснил, что не явился в УИИ в связи с отсутствием денег, приедет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, однако до конца рабочего дня в УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания наказания. В ходе первоначальной беседы разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае их нарушения. Осужденный вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову не явился, причины неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью установления причин неявки по вызову в УИИ был сделан звонок, он пояснил, что находится в <адрес>, помогает копать могилу, вызван в ОП <адрес> к инспектору УИИ для дачи письменного объяснения, до 18:00 часов не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в филиал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В объяснении осужденный указал, что получал под роспись информацию о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный день не явился, не было денег на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ не пришел, так как копал могилу, устал. Об ответственности предупреждался. Предупрежден, что в случае повторного нарушения в суд будет направлено представление о замене исправительных работ на лишение свободы. Вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову не явился, причины неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства, в квартире находилась пьяная компания, сам осужденный выглядел неопрятно. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в <данные изъяты> поликлинику с болями в пояснице, справки нет, но имеется направление на анализы, больше в поликлинику не обращался, на звонки инспектора не отвечал, так как потерял свой телефон. Регистрацию по месту пребывания не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано обратиться для трудоустройства к ИП ФИО7 на пилораму, расположенную в <адрес>, в связи с тем, что на пилораму требовался сторож и ФИО7 готов был принять на работу ФИО1 с предоставлением места проживания. ФИО1 вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову не явился, причины неявки не сообщил.

В ходе телефонного разговора с ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на прошлой неделе, точную дату не помнит, ФИО1 покупал доски на пилораме, но для трудоустройства не обратился, несмотря на то, что его ждали с документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства. Дома отсутствовал. Со слов ФИО8, ФИО1 около недели не появляется по указанному адресу, где может находиться не известно.

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не являлся по вызову в филиал без уважительных причин, не трудоустроился. После вынесенного письменного предупреждения, вновь допустил нарушения.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании доводы представления поддержала.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что действительно допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, с представлением начальника УИИ по <адрес> согласен.

Адвокат поддерживает позицию своего подзащитного.

Прокурор считает, что представление начальника УИИ является законным и обоснованным, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, так как скрылся от контроля инспекции.

Проверив документы, направленные с представлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, личное дело осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с условиями отбывания наказания. Осужденный дал письменное обязательство соблюдать порядок и условия отбывания наказания, которые ему понятны (подписка). ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться для трудоустройства к ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызовам осужденный ФИО1 не явился, уважительности причин неявки инспекции не сообщил.

Для трудоустройства не обратился. На телефонные звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в объяснении указал, что не явился ДД.ММ.ГГГГ, в назначенный день не явился, не было денег на дорогу. ДД.ММ.ГГГГ не пришел, так как копал могилу, устал, ранее об ответственности предупреждался. Вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову в УИИ не явился, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в <данные изъяты> поликлинику с болями в пояснице, справки нет, но имеется направление на анализы, больше в поликлинику не обращался, на звонки инспектора не отвечал, так как потерял свой телефон. Регистрацию по месту пребывания не оформил. Вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову не явился, причины неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства. Дома отсутствовал. Со слов ФИО8, ФИО1 около недели не появляется по указанному адресу, где может находиться не известно.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не являлся по вызову в филиал без уважительных причин, не трудоустроился, после вынесенного предупреждения в письменной форме вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, а неотбытое наказание назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 1 день с удержанием 20 % заработка осужденного в доход государства, подлежит замене на 1 месяц 10 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить ФИО1, <данные изъяты>, неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 1 дня исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней.

Назначенное наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин