Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10997/2011 ~ М-10803/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-10997/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бакулину В.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17 июля 2011 г., в 03 час. 10 мин. на 122 км автодороги сообщением «Вологда-Новая Ладога», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Б. государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бакулину А.С., под управлением Бакулина В.А. и автомобиля А., государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова ... В результате происшествия автомобилю А. государственный регистрационный знак №, принадлежащему Иванову .. на праве собственности, причинены технические повреждения. В связи со значительностью повреждений, исключающих эксплуатацию транспортного средства, автомобиль с места происшествия был доставлен к месту стоянки в <адрес> специализированным транспортным средством - эвакуатором. Стоимость транспортных услуг эвакуатора составила 4 000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Б. Бакулина В.А. Согласно «Отчета № от 21 июля 2011 г., составленного ИП В., ущерб, причиненный автомобилю Иванова .. с учетом износа, составил 59 458 рублей 98 копеек, что превышает рыночную стоимость автомобиля. Стоимость объекта до аварийного состояния для возмещения причиненного ущерба третьими лицами составляет 58 000 рублей. Бакулин А.С. имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности №, выданный в ООО «Росгосстрах». 12 сентября 2011 г., истец передал в филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области необходимые документы, а именно: заявление о страховой выплате от 12 сентября 2011 г.; справку о дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2011 г., выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, копию постановления по делу об административном правонарушении № от "17" июля 2011г. 13 сентября 2011 года заявление о страховой выплате поступило в Филиал ООО «РГС», однако 20 сентября 2011 года было возвращено без исполнения. На издержки, связанные с подготовкой иска и рассмотрением дела, а именно: оказание услуг по проведению независимой экспертизы, согласно договору с ИП Малаховым было затрачено 2 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Россгострах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, с ответчика Бакулина В.А. расходы связанные с оплатой проезда и провоза багажа в размере 4962 рубля 40 копеек, стоимость почтовых услуг в размере 394 рубля 07 копеек, государственную пошлину взыскать с ответчиков в размере 2295 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме просил взыскать с ответчика ООО «Россгострах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, с ответчика Бакулина В.А. расходы связанные с оплатой проезда и провоза багажа в размере 4962 рубля 40 копеек, стоимость почтовых услуг в размере 394 рубля 07 копеек, государственную пошлину взыскать с ответчиков в размере 2295 рублей 70 копеек.

Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании требования признала за минусом годных остатков. Пояснила, что на момент обращения не было установлено, имеется ли страховой полис, срок обращения после ДТП пропущен, кроме того транспортное средство осмотрено только 16 августа 2011 года, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 58000 рублей, стоимость годных остатков составляет 33500 рублей. Также установлено, что виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу статьи правил дорожного движения у них возникает регрессное требование к виновнику ДТП.

Ответчик Бакулин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Бакулин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17 июля 2011 г. в 03 час. 10 мин. на 122 км автодороги сообщением «Вологда-Новая Ладога», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Б. государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бакулину А.С., под управлением Бакулина В.А. и автомобиля А., государственный регистрационный знак № под управлением Иванова B.C.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бакулина В.А., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

В результате ДТП автомобилю А., государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Бакулина В.А. при использовании транспортного средстваБ. государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» в выплате страхового случая Иванову В.С. отказало.

Согласно отчету № от 21 июля 2011 г. ИП В. ущерб, причиненный автомобилю Иванова B.C., с учетом износа, составляет 58 000 рублей.

Одновременно в суд представителем ответчика представлен уточненный расчет материального ущерба, причиненного транспортному средству автомобилю А., государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба с учетом износа за минусом годных остатков составляет 24500 рублей( 58000 рублей ущерб- 33500 рублей –годные остатки).

Суд с учетом мнения истца, который не возражал против представленного ответчиком расчета, при вынесении решения принимает за основу данный расчет.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 24500 рублей.

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются договором № от 20 июля 2011 года, квитанцией №, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 400 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанцией № от 17 июля 2011 года и, имеющейся в материалах дела.

С ответчика Бакулина В.А., который управлял транспортным средством на момент ДТП в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 394 рубля 07 копеек, данные расходы истец понес в связи с обращением к оценщику по определению стоимости восстановительного ремонта и извещению ответчиков о дате проведения оценки.

Также с ответчика Бакулина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой проезда и проезда багажа истца и его семьи к месту проживания в размере 4962 рубля 40 копеек, указанные расходы подтверждаются проездными билетами имеющейся в материалах дела (л.д. 64 -73).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца, следует удовлетворить частично, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова В.С. страховое возмещение в размере 24500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, всего 31000 рублей, взыскать с Бакулина В.А. в пользу Иванова В.С. почтовые расходы в размере 394 рубля 07 копеек, расходы связанные с оплатой проезда и проезда багажа в размере 4964 рубля 40 копеек, всего 5358 рублей 47 копеек

Руководствуясь статьёй 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1130 ░░░░░░, ░░░░░ 32130 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4964 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ 5758 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░