Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7351/2020 ~ М-6714/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября     2020 г.                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре                                Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7351\2020 по иску Химуля Марии Васильевны к Петровой Елене Николаевне, Петровой Любови Андреевне, Петровой Людмиле Александровне, Петровой Алисе Андреевне, Петровой Софье Станиславовне, Белявцеву Константину Васильевичу, Белявцевой Светлане Васильевне, Беляцевой Варваре Васильевне об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Петровой Елене Николаевне, Петровой Любови Андреевне, Петровой Людмиле Александровне, Петровой Алисе Андреевне, Петровой Софье Станиславовне, Белявцеву Константину Васильевичу, Белявцевой Светлане Васильевне, Беляцевой Варваре Васильевне об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом

           Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

          Ответчики в судебное заседание не явились

          Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель    дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Химуля М.В. без рассмотрения.

                                           Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Химуля Марии Васильевны к Петровой Елене Николаевне, Петровой Любови Андреевне, Петровой Людмиле Александровне, Петровой Алисе Андреевне, Петровой Софье Станиславовне, Белявцеву Константину Васильевичу, Белявцевой Светлане Васильевне, Беляцевой Варваре Васильевне об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Федеральный судья                                                   Н.В.Лосева