Решение от 28.05.2019 по делу № 33-3828/2019 от 26.04.2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

    при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреев И.В. к ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» о защите прав потребителя,

встречному иску ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» к Киреев И.В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» на решение Сургутского городского суда от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:

взыскать с ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» в пользу Киреев И.В. неустойку за период с 01.07.2017 по 25.06.2018 в размере 652 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с Киреев И.В. в пользу ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» задолженность по договору в размере 140 624 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В порядке зачета однородных первоначальных требований встречными требованиями окончательно взыскать с ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» в пользу Киреев И.В. неустойку за период с 01.07.2017 по 25.06.2018 в размере 511 875,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 258 437,80 рублей, а всего: 775 313 рублей 40 копеек.

Взыскать с Киреев И.В. в пользу ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 рубля 38 копеек.

Взыскать с ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 10 025 рублей.

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Киреев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 10.11.2015 года заключил с ЗАО «Домостроительный комбинат – 1» договор № 172/15-Д участия в долевом строительстве в КПД-304.3. Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная квартира № 172 (строительный номер по проекту), расположенная на 7-ом этаже, по адресу: г. Сургут, микрорайон 24, проспект Комсомольский, дом 9/1, общей площадью 56 кв.м., стоимостью 3 750 000 рублей. Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора, застройщик обязался передать квартиру участнику в срок не позднее 31.06.2017 года. Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в указанный в договоре срок квартира не была передана. 31.08.2018 года он направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которая не была удовлетворена ответчиком. Кроме того, площадь построенной квартиры меньше предусмотренной договором площади. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, за период с 01.07.2017 года по 27.08.2018 года (340 дней), в размере 766 687,50 рублей, часть денежных средств в размере 46 874,80 рубля, излишне уплаченных истцом по договору долевого участия, в связи с фактическим уменьшением площади квартиры, в качестве компенсации морального вреда - 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» обратилось в суд со встречным иском к Кирееву И.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 5.1.2 договора застройщик обязуется передать участникам объект долевого строительства при условии надлежащего исполнения участниками всех условий настоящего договора, в том числе, по оплате участниками цены договора в соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.3.1 договора в случае, если по данным обмера БТИ окончательная общая площадь объекта долевого строительства будет больше общей площади объекта долевого строительства, участник вносит необходимую сумму исходя из стоимости 1 кв.м., указанной в п. 4.1. настоящего договора, и обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения им уведомления об изменении площади оплатить недостающую разницу за квадратные метры между общей площадью, уплаченной в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора, и окончательной общей площадью. По результатам заключения технического плана от 04.12.2017 года и экспликации к поэтажному плану строения площадь объекта, расположенного по адресу: проспект Комсомольский, дом 9/1 квартира 172, подлежащего передаче участнику долевого строительства, составила 60,9 кв.м., что на 4,9 кв.м, больше той, что должна была быть профинансирована участником в процессе долевого строительства. Сумма доплаты составляет: (60,9 кв. метра - 56 кв. метра) х 66 964 рублей = 328 123,60 рубля. Кирееву И.В. дважды (07.01.2018 года и 06.06.2018 года) направлялись уведомления о необходимости осуществить доплату по договору в размере 328 123,60 рублей. Письмо от 06.06.2018 года было получено ответчиком 25.06.2018 года. При этом Киреев И.В. до настоящего времени не погасил задолженность. В соответствии с пунктом 8.4. договора в случае нарушения установленных договором сроков платежей участники несут ответственность перед застройщиком и выплачивают застройщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате. Полагает, что участник за период с 07.01.2018 года по 30.10.2018 года (297 дней) должен произвести оплату пени за просрочку внесения суммы в размере 97 452,71 рубля. Просит взыскать с Киреева И.В. задолженность по договору участия в долевом строительстве в 328 123,60 рубля; неустойку по договору в размере 97 452,71 рубля; государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

    В судебное заседание Киреев И.В., извещенный надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя Барышникова Р.В., который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признал, в случае удовлетворения встречного иска просил произвести взаимозачет первоначальных и встречных требований. Суду пояснил, что истец не отрицает получение им 25.06.2018 года уведомления от застройщика о необходимости принять объект долевого строительства, однако ранее уведомление об окончании строительства он не получал. Считает ненадлежащим доказательством представленное ответчиком уведомление, датированное 07.01.2018, поскольку отсутствует опись почтового вложения, что не позволяет достоверно установить, какая именно корреспонденция направлялась дольщику.

    Представитель ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» Санников Е.Е. встречный иск поддержал по указанным в нем основаниям, с первоначальными требованиями в части неустойки согласился частично за период с 01.07.2017 года по 07.01.2018 года.

    Судом постановлено указанное выше решение, которое ответчик просит изменить в части взыскания неустойки. Считает, что неустойку необходимо исчислять за период с 01.07.2017 года по 07.01.2018 года, поскольку письмо, содержащие требование о необходимости принять объект долевого участия, направленное ответчиком истцу 07.01.2018 года, в силу ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленным адресату, в связи с чем акт-приема передачи квартиры считается подписанным обеими сторонами. Полагает, что истец намеренно уклоняется от подписания акта приема-передачи, таким образом, способствует увеличению размера неустойки, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 10.11.2015 года между Киреевым И.В. и ЗАО «Домостроительный комбинат - 1» был заключен договор № 172/15-Д участия в долевом строительстве в КПД-304.3, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) объект недвижимости «Жилой комплекс № 304 в микрорайоне № 24 города Сургута. Девятиэтажный жилой дом № 304.3», и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать объект долевого строительства участнику в собственность, а участник обязуется уплатить цену договора в размере, определенном разделом 4 договора, и принять объект долевого строительства в порядке, предусмотренном разделом 6 договора (л.д. 6-19).

Киреев И.В. свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства оплатил, данный факт ответчиком не оспаривается.

Пунктами 2.4, 6.1 договора установлен срок окончания строительства – не позднее 4 квартала 2016 года, срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участникам – в течение 6 (шести) календарных месяцев, исчисляемых с 31.12.2016 года и оплаты участниками цены договора.

Судом установлено, что 06.06.2018 года Кирееву И.В. направлено уведомление о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче, которое получено истцом 25.06.2018 года.

Согласно техническому плану квартиры, общая площадь квартиры фактически составила 55.3 кв.м., а площадь лоджии - 5,6 кв.м., с учетом понижающего коэффициента 0,5 кв.м. расчет стоимости лоджии принимается как 2,8 кв.м.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно установил факт ненадлежащего выполнения ответчиком по первоначальному иску обязанности по исполнению условий договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства истцу. При этом суд сделал вывод о наличии оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта за период с 01.07.2017 года по 25.06.2018 года (360 дней) и штрафа.

Выводы суда первой инстанции являются по существу правильными.

Согласно частям 1, 2 статьи 7 указанного выше Федерального закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено д░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 8 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 ░. № 214-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░░░░ ░░ 07.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.01.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.01.2018 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 07.01.2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 140 624,40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 410 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 1, ░░░. 1 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.        ░░░░░░░░░░░ ░.░.