Решение по делу № 2-400/2016 (2-6994/2015;) ~ М-6890/2015 от 21.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, за проведение экспертизы <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также сумму штрафа в размере 50%, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошел страховой случай, в результате которого, автомобилю «ВАЗ 219060» за г/н №, собственником которого является – ФИО1, были причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серии № (КАСКО) автомобиля ВАЗ 219060 г/н №.

В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы – <данные изъяты>, за что уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

В установленный Законом срок и порядок ответчику были предоставлены необходимые документы для осуществления страховой выплаты, о чем свидетельствует уведомление о вручении и почтовая опись. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>

Сумма восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая, согласно экспертному заключению № составляет <данные изъяты>

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» необоснованно не выплачено <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, до дня фактического исполнения обязательства.

Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться к услугам, юриста, эксперта и нотариуса и понес дополнительные расходы в размере 30000, 4000 и <данные изъяты>, которые просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить. Также пояснил, что истец понес расходы в размере <данные изъяты> за проведение судебной экспертизы, в связи с чем, просил взыскать ее стоимость с ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате страхового случая получил повреждения автомобиль марки «ВАЗ 219060» за г/н №, принадлежащий ФИО1

На день наступления страхового случая между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № (КАСКО), автомобиля ВАЗ 219060 г/н № по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Собственник поврежденного транспортного средства ФИО1 предоставил ответчику необходимые для осуществления страховой выплаты документы, что подтверждается уведомлением о вручении и описью вложения в письмо.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению, которого стоимость ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Однако проведенной по ходатайству стороны автотехнической экспертизой ООО «Северо-Кавказский Центр Независимой Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

Суд берет за основу выводы проведенной судом экспертизы, поскольку они получены в установленном порядке с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ и выводы, сделанные в заключении, являются объективными и соответствуют материалам дела.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составит <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования суд считает установленным.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору страхования, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения, в связи с чем, период просрочки в уплате страхового возмещения составит <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х (8,25%/360) х <данные изъяты>).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> (проценты по ст.395 ГК РФ) + <данные изъяты> (размер компенсации морального вреда).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты>.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения соответственно.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения страховой выплаты <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> и нотариуса в размере <данные изъяты>

Всего – <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате