Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-65/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       28 мая 2015 года.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Л.Н.И.,

подсудимого К.О.В.,

    защитника Б.Г.А., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.О.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября 2014 года, К.О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по <адрес> осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желая их осуществить, сорвал верхушечные части с одного дикорастущего растения конопли, самопроизвольно произрастающего во дворе указанного домовладения после чего оборванные им верхушечные части поместил в целлофановый пакет, который спрятал в диване, расположенном в его жилище по вышеуказанному адресу и стал в дальнейшем незаконно хранить с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ во временной промежуток с 16 часов 00 минут по 16 часов 53 минуты в ходу осмотра места происшествия, а именно жилища К.О.В., расположенного в <адрес>, в диване, расположенном в указанном жилище сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения с запахом характерным для конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681***, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 14,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый К.О.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия К.О.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Незаконность приобретения наркотического средства без цели сбыта выразилось в сборе частей растений и листьев каннабиса (марихуана), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконность хранения без цели сбыта выразилась в сокрытии подсудимым наркотического средства каннабиса (марихуана) в диване домовладения К.О.В., расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.О.В. проживает один /Том №1, л.д. 72/, в быту характеризуется удовлетворительно/Том№1л.д.73/, проживает один/Том № 1 л.д. 72/, на учете у врача психиатра не состоит /Том № 1 л.д. 74/, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов /л.д. 75/, согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № /Том № 1 л.д. 51-52/ К.О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у К.О.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией К.О.В. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.О.В., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.О.В., является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.О.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому К.О.В. статью 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

24 апреля 2015 г. было принято Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Согласно п.9 указанного постановления - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, судимость снимается.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Преступление совершено К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ до объявлении амнистии (24.04.2015 г.), подсудимый вину признал полностью, не относится к лицам, к которым не может быть применена амнистия (п.13), суд при назначении К.О.В. наказания в виде лишения свободы, признал необходимым назначить наказание условно.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности применения к К.О.В. п.9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", и освобождении его от наказания, назначенного настоящим приговором.

Меру пресечения К.О.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, содержащий в себе пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с марихуаной массой 14,39 г., две бирки из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 60, 62, 73 УК РФ, ст. 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное К.О.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", освободить К.О.В. от наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.О.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, содержащий в себе пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с марихуаной массой 14,39 г., две бирки из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ С.Н. Костянова

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.