Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2017 ~ М-449/2017 от 20.02.2017

Гражданское дело № 2-755/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                              31 марта 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А. при секретаре Полуэктовой С.А., с участием старшего помощника прокурора Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Кобелева А.В. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Сафоновского межрайонного прокурора обратился в Сафоновский районный суд в интересах Кобелева А.В. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Кобелев А.В. на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состоит в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда. Согласно справке работодателя перед Кобелевым А.В. имеется задолженность по заработной плате за октябрь-декабрь 2016 г. в размере - 59 549 руб. 44 коп. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» начисленную но не выплаченную заработную плату.

В судебном заседании старший помощник прокурора Никонова А.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать задолженность по заработной плате в сумме 126 418 руб. 65 коп, согласно справки о задолженности по состоянию на дд.мм.гггг за период октябрь-2016 г. - февраль 2017 г.

Кобелев А.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» - Сорокина И.П. иск признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Кобелев А.В. на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состоит в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда. Согласно справке работодателя по состоянию на дд.мм.гггг перед Кобелевым А.В. имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2016 – по февраль 2017 г. в сумме 126 418 руб.65 коп.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Кобелева А.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 728 руб. 37 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 212ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Кобелева А.В. задолженность по заработной плате в размере 126 418 руб. 65 коп.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 728 руб. 37 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      В.А. Кривчук