Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2016 ~ М-4925/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-4094/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лысенкову а.в. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лысенкову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 27.11.2013г. был заключен кредитный договор №1169640-Ф по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых, сроком до 27.11.2018г. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2015г. с Лысенкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда не исполняется, к погашению задолженности ответчик не приступил. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA TF (Optima), 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ответчику Лысенкову А.В. на праве собственности, путем присуждения транспортного средства в натуре, по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке от 06.04.2016г., взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указать в решении суда, что уполномоченным лицом от имени банка для представления в органах ГИБДД ГУВД при проведении регистрационных действий с указанным транспортным средством является Князев В.А..

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Князев В.А. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что имущество передано ответчиком ООО «Русфинанс Банк». Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лысенков А.В. в судебном заседании не участвовал по неизвестной суду причине, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 27.11.2013г. был заключен кредитный договор №1169640-Ф по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых, сроком до 27.11.2018г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2015г. с Лысенкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2016г..

Доказательства погашения задолженности ответчиком не предоставлены.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.    

Согласно п. 2.1 кредитного договора № № заемные денежные средства предоставляются для оплаты автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества №№ от 27.11.2013 г., согласно которому ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки KIA TF (Optima), 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В силу п. 3.1. договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №1169640-Ф от 27.11.2013г - суммы кредита и процентов, неустойки, расходов и издержек.    

Согласно п. 5.1. договора о залоге допускается обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2 договора стороны определили залоговую стоимость имущества <данные изъяты> рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.5 договора залога от 27.11.2013 г. определен порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества, согласно которому залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление об обращении взыскания на имущество (п. 5.5.1 договора залога).

Залогодатель не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления обязан передать заложенное имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества (п. 5.5.2 договора залога).

Реализация имущества осуществляется в соответствии с гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости имущества, которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (п. п. 5.5.3 и 5.5.4 договора залога).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 06.04.2016 г. рыночная стоимость заложенного имущества – годных остатков, составляет <данные изъяты> руб.. Результаты оценки не оспорены ответчиком.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав, в том числе путем присуждения имущества в натуре. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, потому на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, что соответствует закону и договору.

Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом: представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Согласно п. 44 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда; должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, настоящее решение является основанием для производства регистрационных действий в органах ГИБДД с присужденным транспортным средством. Учитывая ходатайство истца, суд считает возможным определить должностное лицо, уполномоченное производить регистрационные действия с присужденным транспортным средством от имени ООО «Русфинанс Банк» - Князева в.а., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего по доверенности, выданной в установленном порядке ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Лысенкову а.в. транспортное средство марки KIA TF (Optima), 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, с установлением стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб., присудив имущество в натуре в счет погашения задолженности Лысенкова а.в. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №№ от 27.11.2013г..

Взыскать с Лысенкова а.в. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение является основанием для производства регистрационных действий в органах ГИБДД с транспортным средством марки KIA TF (Optima), 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный.

Определить должностное лицо, уполномоченное производить регистрационные действия с присужденным транспортным средством от имени общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - Князева в.а., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего по доверенности, выданной в установленном порядке ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова