Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2017 ~ М-586/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2017 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Н.А. о взыскании задолженности в сумме 185 638 рублей 66 копеек по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Смирновой Н.А. 04 июня 2013 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 663 рубля 27 копеек под 33 % годовых, на срок 36 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства исполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежаще не исполняет, по состоянию на 25 мая 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 90 829 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 18 485 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 44 230 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 093 рубля 16 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 912 рублей 77 копеек.

Представитель истца и ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Н.А. судебную корреспонденцию, направленную по месту ее жительства (зарегистрирована по адресу: <адрес> не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательства наличия уважительных причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты со страхованием, содержащей условия договора о потребительском кредитовании и график платежей, условий кредитования физических лиц на потребительские цели, 04 июня 2013 года истец (кредитор) ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчик (заемщик) Смирнова Н.А. заключили договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Смирновой Н.А. кредит в сумме 95 663 рубля 27 копеек под 33 % годовых, на срок 36 месяцев (1098 дней), а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 4 289 рублей 83 копейки не позднее 04 июля 2013 года, а затем равными ежемесячными платежами по 4 219 рублей 83 копейки, начиная с 04 апреля 2013 года, а последний платеж в сумме 4 388 рублей 66 копеек не позднее 06 июня 2016 года (л.д.11-16).

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Факт получения денежных средств в сумме 95 663 рубля 27 копеек подтверждается выпиской по счету №, открытому в <данные изъяты>» ПАО «Совкомбанк» по распоряжению заемщика Смирновой Н.А. (раздел В договора), и ответчиком не оспаривается (л.д. 10).

Согласно выписке по данному счету и расчету ПАО «Совкомбанк», не оспоренному ответчиком, Смирнова Н.А. с первого месяца нарушала свои обязательства, гашение задолженности по кредиту производила не в полном объеме, последний взнос наличных на гашение кредита произвела 04 марта 2015 года. Суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 25 мая 2017 года составила: по ссуде - с 05 сентября 2013 года - 1348 дней, по процентам - с 05 августа 2013 года – 1384 дней. По состоянию на 25 мая 2017 года задолженность по кредиту составила 109 314 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 90 829 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 18 485 рублей 44 копейки (л.д. л.д.8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края № 2-39/2017 от 05 мая 2017 года на основании заявления должника Смирновой Н.А., не согласной с суммой задолженности, отменен судебный приказ от 16 января 2017 года о взыскании с ответчика по настоящему делу в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2013 года в сумме 185 638 рублей 66 копеек (л.д.7).

26 октября 2016 года истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в размере 185 638 рублей 66 копеек в течение 30 дней с момента получения претензии должником (л.д. 21).

Задолженность ответчиком погашена не была.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Смирновой Н.А.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 120% годовых (раздел Б).

Согласно расчету истца ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 25 мая 2017 года неустойка за просрочку уплаты кредита составили 44 230 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 32 093 рубля 16 копеек.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, периоды просрочки исполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, определенная истцом, очевидно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, нарушает баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки со 120 % годовых до 20 % годовых: за просрочку уплаты кредита - до 7 371 рубля 83 копеек, за просрочку уплаты процентов - до 5 348 рублей 86 копеек.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Смирновой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 122 035 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 90 829 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 18 485 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита – 7 371 рубль 83 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 5 348 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 912 рублей 77 копеек из расчета: 3 200 руб. + 2% от (185 638,66 руб. – 100 000 руб.). Уменьшение судом неустойки не является основанием для уменьшения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 202523637 от 04 июня 2013 года в сумме 122 035 (Сто двадцать две тысячи тридцать пять) рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссуду – 90 829 (Девяносто тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 10 копеек, просроченные проценты – 18 485 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 44 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита – 7 371 (Семь тысяч триста семьдесят один) рубль 83 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов - 5 348 (Пять тысяч триста сорок восемь) рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 912 (Четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 77 копеек, а всего 126 948 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик Смирнова Н.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)