Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2016 ~ М-4998/2016 от 30.08.2016

                                                  Дело № 2-4573/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                                        город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            О.В. Миллер

с участием прокурора                Е.В. Дуниной

при секретаре                    Ю.И. Лазаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Калачевой И.Ю. к Рамаеву Р.И. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

     Калачева И.Ю. обратилась в суд с иском к Рамаеву Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

    13 января 2016 в г.Ульяновске на пр.Антонова,1, произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчик, управляя автомобилем ГАЗ-33073 г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21121 г.р.з. № под управлением Петрова В.С. Истец находилась в автомобиле ВАЗ-21121.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения и в день ДТП обратилась в ГУЗ УОКЦСВМП, где был выставлен диагноз: <данные изъяты>, ушибы, ссадины головы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с Рамаева Р.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец Калачева И.Ю., представитель истца адвокат Стулова Е.С. (ордер №70 от 07.10.2016) в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что до настоящего времени истец ощущает последствия травмы: <данные изъяты>.

     ОтветчикРамаев Р.И., представитель ответчика адвокат Кутдусов М.С.(ордер №6 от 29.09.2016) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой.

Третьи лица по делу Карманов А.Г., Петров В.С. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Заслушав мнение истца и его представителя, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В тоже время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2016 в г.Ульяновске на пр.Антонова,1, произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчик, управляя автомобилем ГАЗ-33073 г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21121 г.р.з. № под управлением Петрова В.С. Истец находилась в автомобиле ВАЗ-21121.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения и в день ДТП обратилась в ГУЗ УОКЦСВМП.

В результате ДТП Калачева И.Ю. получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

В заключении эксперта №1090 от 29.04.2016, эксперт пришел к выводу, что повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По Заключению эксперта, диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными данными, что стороной истца не оспаривалось.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2016 года установлено, что нарушение Рамаевым Р.И. пункта 8.5 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями (потерпевший - Петров В.С.).

Данным постановлением Рамаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 6 вышеуказанного закона предусмотрено, что к страховому риску не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску Калачевой И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является виновник ДТП – Рамаев Р.И.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт причинения Калачевой И.Ю. физических и нравственных страданий в результате травм, полученных в результате ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий Калачевой И.Ю. в связи с полученными телесными повреждениями,     а также нежелательными последствия, наступившие для здоровья и образа жизни истца в связи с полученными телесными повреждениями в результате виновных действий ответчика, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень разумности и справедливости, а также обстоятельства самого дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, а также право истца на предъявления аналогичного требования по компенсации морального вреда второму участнику ДТП.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Рамаева Р.И. в пользу Калачевой И.Ю. компенсацию морального вреда 8000 рублей, в остальной части отказать.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования     Калачевой И.Ю. к Рамаеву Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Рамаева Р.И. в пользу Калачевой И.Ю. компенсацию морального вреда 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                  О.В. Миллер