Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2012 ~ М-3882/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4361/12 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Пряхину Алексею Спартаковичу, Красавиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Пряхину Алексею Спартаковичу, Красавиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пряхин Алексей Спартакович заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Пряхину Алексею Спартаковичу денежные средства в сумме 618 000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,2 процентов годовых, а Пряхин Алексей Спартакович обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре (п. 1.1 Кредитного договора-1). Пунктом 2.3. Кредитного договора-1 установлено, что возврат Кредита-1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5. Кредитного договора-1, и на день заключения Кредитного договора-1 составляет 18 367,20 рублей. Пунктом 2.6 Кредитного договора-1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнении всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Возврат кредита обеспечивался заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красавиной Татьяной Геннадьевной договором поручительства №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору-1 в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 618 000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора-1, в том числе и в части своевременного возврата Кредита-1. Последние платежи произведены - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору-1 составляет 713 078 руб. 90 коп., из которых: 558 097,42 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 290,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 50 258,99 рублей - задолженность по пени; 29 432,06 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного, задолженность по Кредитному договору-1, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 641 356 руб. 95 коп., из которых: 558 097,42 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 290,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 025,90 рублей - задолженность по пени; 2 943,20 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ банк и Пряхин А.С. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Пряхина А.С. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Прайм ВТБ 24, Карты Ультра ВТБ24)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Пряхину А.С. был установлен лимит (кредит-2) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту-2 составляет 28 процентов годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом-2, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом-2. Ответчик-1 в установленные сроки не произвел возврат кредита-2 и уплату процентов за пользование кредитом-2 в полном объеме. Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту-2 и процентам признается как просроченная, а клиент уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту-2 и процентам за пользование кредитом-2 пени в размере, установленном Таритфами. В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по Кредитному договору-2, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 11 654,58 рубля из которых: 10 000 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 367,57 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 83,31 рублей - задолженность по пени, 3,70 рублей - задолженность по перелимиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Пряхина Алексея Спартаковича и Красавиной Татьяны Геннадьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 641 356 руб. 95 коп., из которых: 558 097,42 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 290,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 025,90 рублей - задолженность по пени; 2 943,20 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Пряхина Алексея Спартаковича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 654,58 рубля из которых: 10 000 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 367,57 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 83,31 рублей - задолженность по пени,3,70 рублей - задолженность по перелимиту. Взыскать солидарно с Пряхина Алексея Спартаковича и Красавиной Татьяны Геннадьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей 12 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности от 26.04.2012г. Маслова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пряхин А.С. факт получения кредита признал, в судебном заседание пояснил, что готов оплатить госпошлину и заключить мировое соглашение, заявил, что банк согласен на реструктуризацию долга.

Ответчик Красавина Т.Г. факт получения кредита признала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) и Пряхин Алексей Спартакович заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Пряхину Алексею Спартаковичу денежные средства в сумме 618 000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,2 процентов годовых, а Пряхин Алексей Спартакович обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре (п. 1.1 Кредитного договора-1) (л.д.24-28).

Пунктом 2.3. Кредитного договора-1 установлено, что возврат Кредита-1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5. Кредитного договора-1, и на день заключения Кредитного договора-1 составляет 18 367,20 рублей. Пунктом 2.6 Кредитного договора-1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнении всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Возврат Кредита обеспечивается заключаемым одновременно с Кредитным дого­вором Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красавиной Т.Г. (л.д.29-32).

Пряхин А.С. и Красавина Т.Г. не исполняют обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641358 рубля 95 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 51-55).

Таким образом, банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 641 356 руб. 95 коп., из которых: 558 097,42 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 290,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 025,90 рублей - задолженность по пени; 2 943,20 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о солидарном взыскании с Пряхина А.П., Красавиной Т.Г. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.2.3. Договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк и Пряхин А.С. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Пряхина А.С. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Прайм ВТБ 24, Карты Ультра ВТБ24)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Пряхину А.С. был установлен лимит (кредит-2) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д. 56-59). Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту-2 составляет 28 процентов годовых. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по Кредитному договору-2. указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 11 654,58 рубля из которых: 10 000 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 367,57 рублей - задолженность по плановым процентам; 283,31 рублей - задолженность по пени, 3,70 рублей - задолженность по перелимиту.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, суд считает требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности правомерными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в размере 10% соразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции (задолженность по пеням) подлежат взысканию.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, учитывая, что ответчик Пряхин А.П. и Красавина Т.Г. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств заемщиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению-1 в размере 641356 руб. 95 коп. Взыскать с Пряхина А.П. задолженность по кредиту-2 в сумме 11645,58 руб.

Доводы ответчиков о том, что банк предоставил им возможность реструктуризации задолженности по договорам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9730 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Пряхину Алексею Спартаковичу и Красавиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пряхина Алексея Спартаковича и Красавиной Татьяны Геннадьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара задолженность по кредитному договору-1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 356 рублей 95 копеек, из которых: 558 097 рублей 42 копейки - остаток ссудной задолженности; 75 290 рублей 43 копейки - задолженность по плановым процентам; 5 025 рублей 90 копеек - задолженность по пени, 2 943 рубля 20 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Пряхина Алексея Спартаковича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара задолженность по кредитному договору-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 654 рубля 58 копеек, из которых: 10 000 рублей 00 копейки - остаток ссудной задолженности; 1 367 рублей 57 копеек - задолженность по плановым процентам; 283 рубля 31 копейка - задолженность по пени, 3 рубля 70 копеек - задолженность по перелимиту.

Взыскать солидарно с Пряхина Алексея Спартаковича и Красавиной Татьяны Геннадьевны в пользу BTB 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара расходы по оплате госпошлины в размере 9 730 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2012г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.