Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7532/2015 ~ М-7748/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-7532/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород    3 декабря 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Тарасову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк СГБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 314 409 рублей 01 копейка, в том числе основной долг в сумме 245 893 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября по 12 октября 2015 года в сумме 59 155рублей 86 копеек, штрафная неустойка в сумме 9360 рублей за 312 дней, указав, что 12 мая 2014 года между Банком и Тарасовым Ю.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Тарасову Ю.В. кредит в сумме 250 000 рублей, а Тарасов Ю.В. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере 23% годовых не позднее 11 мая 2019 года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив указанные денежные средства наличными заёмщику, однако Тарасов Ю.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания кредитной задолженности с ответчика в указанных суммах. 7 августа 2015 года истец направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору.

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тарасов Ю.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении, указанные заказные письма не были получены ответчиком по месту его жительства, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 12 мая 2014 года между Банком (кредитор) и Тарасовым Ю.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Тарасову Ю.В. кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 11 мая 2019 года, а Тарасов Ю.В. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 23% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заёмщику Тарасову Ю.В. кредит в сумме 250 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В свою очередь Тарасов Ю.В. договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, в результате за ним образовалась задолженность.

С учетом изложенного Банком правомерно принято решение о взыскании с заёмщика Тарасова Ю.В. основного долга в сумме 245 893 рубля 15 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 1 сентября 2014 года по 12 октября 2015 года в сумме 59 155 рублей 86 копеек.

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ), правильность расчёта судом проверена и не вызывает сомнений, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.

Согласно п. 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженность по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Тарасовым Ю.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов, то суд приходит к выводу, что Банком за период с 26 июня 2014 года по 12 октября 2015 года обоснованно начислена штрафная неустойка (с учётом частичного погашения) в сумме 9360 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изложенное является основанием для взыскания кредитной задолженности в сумме 314 409 рублей 01 копейка.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6344 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» кредитную задолженность в сумме 314 409 рублей 01 копейку, в том числе основной долг – 245 893 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2014 года по 12 октября 2015 года – 59 155 рублей 86 копеек, неустойку – 9360 рублей.

Взыскать с Тарасова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6344 рубля.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Круглова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 года.