Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2017 ~ М-1223/2017 от 07.08.2017

                                                                                                                      Дело № 2-1390/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Железногорск                                                                          05 декабря 2017 г.

            Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с представителя ответчика Андреевой (Цапиенко) М.А. – Черенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выхристюк Татьяны Ивановны к Андреевой (Цапиенко) Марине Александровне о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

        Выхристюк Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании за нею права собственности на ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в силу завещания. Требования обосновывает тем, что ей перешло после смерти наследодателя ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ имущество, заключающееся в ? доле квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу. Оставшаяся ? доля указанного имущества перешла сыну умершей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 наследников не имеется, имущество умершего никому не перешло, поэтому она считает, что имеет право на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

       При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти ФИО2 наследство принято его дочерью Андреевой М.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Выхристюк Т.И. (по доверенности) Головин А.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск надлежащим ответчиком Андреевой М.А. Судом ходатайство удовлетворено.

       Истец Выхристюк Т.И., ее представитель Головин А.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

     Ответчик Андреева М.А. (после регистрации брака Цапиенко М.А.), уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы Черенову В.А.

     Представитель ответчика Андреевой (Цапиенко) М.А. Черенов В.А. в судебном заседании исковые требования Выхристюк Т.И. не признал, просил отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что Андреева М.А. является законным собственником спорного имущества, оснований для признания права собственности на спорное имущество за Выхристюк Т.И. не имеется, истцом оснований, на которых он обосновывает требования к ответчику Андреевой М.А., не приведено.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Выхристюк Т.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что истец Выхристюк Т.И. является наследником по завещанию имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в ? доле на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону умершей ФИО1 на оставшуюся ? долю в вышеуказанном имуществе является ее сын ФИО2 на основании ст. 1149,1142 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве), что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником его имущества является дочь умершего Андреева М.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

     Выданные Андреевой М.А. свидетельства о праве на наследство по закону судом не признаны недействительными, истцом данных требований не заявлено, оснований для признания их таковыми не указано.

      В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

       Выхристюк Т.И., при наличии у ФИО2 дочери Андреевой М.А. – наследника по закону первой очереди, не является наследником по закону после смерти ФИО2 и не призывается к наследованию. Данных о наличии завещания у ФИО2, составленного в пользу Выхристюк Т.И., не имеется.

         При указанных обстоятельствах исковые требования Выхристюк Т.И. не подлежат удовлетворению.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░