Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6317/2021 ~ М-1543/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-6317/2021

24RS0048-01-2021-003270-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Дмитриенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова <данные изъяты> к Гришану <данные изъяты> о взыскании денежных средств по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.Н. обратился в суд с иском к Гришану О.В. о взыскании задолженности по векселям в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301 рубля 37 копеек, расходов по совершению протеста векселей в неплатеже в размере 140 000 рублей, возврата госпошлины в размере 60 000 рублей, а также просил суд взыскать с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку, начисленные по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации, начисленную на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выданы 4 векселя № номиналом 5 000 000 рублей, № № номиналом 5 000 000 рублей, № № номиналом 5 000 000 рублей, № № номиналом 5 000 000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Истец является законным держателем простых векселей. Векселя должны были быть предъявлены к платежу до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства по векселям ответчиком не выплачены.

Истец Черноусов А.Н., его представитель Кибирев К.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца Кибирев К.Н. письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гришан О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснено, что при признании исковых требования судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" № 148-ФЗ от 11.03.1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. № 104/1341.

Предъявление векселя к платежу является условием исполнения вексельного обязательства для обязанного по векселю лица.

Одним из существенных реквизитов векселя в силу подп.4 п.1, п.33, подп.3 ст.75 Положения о переводном и простом векселе является срок платежа. Переводный вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении (п.2 Положения).

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (п.34 Положения).

Держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (п.38 Положения).

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст.48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

В соответствии с п. 75 Положения простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Все постановления Положения о переводном и простом векселе относительно срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), давности (статьи 70 - 71) применяются и к простому векселю (пункт 77).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлены 4 простых векселя №, в соответствии с которыми ФИО3 обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 5 000 000 рублей по каждому из вышеуказанных векселей непосредственно ФИО2 Векселя подлежат оплате по их предъявлении к оплате в установленный векселями срок. ДД.ММ.ГГГГ требование о платеже указанных простых векселей было предъявлено ФИО3 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 Платежи по простым векселям не были получены, в связи с отсутствием у векселедателя денежных средств для оплаты векселей. Нотариусом был совершен протест векселей в неплатеже против векселедателя ФИО3 на сумму 5 000 000 рублей по каждому из векселей, о чем свидетельствуют акты о протесте векселей в неплатеже № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства по векселям выплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата вексельных сумм ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что выданные ФИО3 векселя № номиналом 5 000 000 рублей, № № номиналом 5 000 000 рублей, № № номиналом 5 000 000 рублей, совершены в установленной форме, содержат обязательные реквизиты, истец является законным держателем указанных векселей, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате векселей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца взыскании с ответчика Гришана О.В. в пользу Черноусова А.Н. задолженности по векселям в сумме 20 000 000 рублей (5 000 000 рублей + 5 000 000 рублей + 5 000 000 рублей + 5 000 000 рублей).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями, исходя из расчета: 20 000 000 рублей х 4,25 % х 7 дней/ 365 = 16 301,37 рублей. С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гришана О.В. в пользу Черноусова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 16 301 рубля 37 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки на сумму задолженности, исчисленную до момента полного исполнения обязательств ответчиком, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. В свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В связи с этим, Черноусов А.Н. вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования и полагает необходимым взыскать с Гришана О.В. в пользу Черноусова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку, начисленные по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации, на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по совершению протеста векселей в неплатеже, суд принимает во внимание следующее.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п.3 ст.48 Положения, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку факт оплаты нотариусу 140 000 рублей (35 000 рублей + 35 000 рублей + 35 000 рублей + 35 000 рублей) подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (квитанциями об оплате услуг нотариуса за совершение протеста векселей от ДД.ММ.ГГГГ), требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с Гришана О.В. в пользу Черноусова А.Н. указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.

Суд согласно ст.173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком Гришан О.В., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Черноусова <данные изъяты> к Гришану <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Гришана Олега Витальевича в пользу Черноусова <данные изъяты> основную задолженность по простым векселям в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 301 рубля 37 копеек, расходы по совершению протеста векселей в неплатеже в размере 140 000 рублей, возврат госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 20 216 301 рубль 37 копеек.

Взыскать с Гришана <данные изъяты> в пользу Черноусова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку, начисленные по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации, начисленную на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Мороз С.В.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.06.2021 года.