Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2012 ~ М-3507/2012 от 27.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2012 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контрольного комитета Администрации <адрес> действующего в интересах ФИО1 к ООО «ТТЦ-Авто» об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Контрольный комитет Администрации <адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТТЦ-Авто» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика передать автомобиль Volkswagen Polo с оригиналом паспорта транспортного средства, взыскать с ответчика неустойку в размере 75 092 руб. 05 коп. за нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков передачи товара покупателю, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила обязать передать оригинал паспорта транспортного средства, взыскать неустойку и денежную компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1и ООО «ТТЦ-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, стоимостью 429 100 руб.

В соответствии с условиями указанного договора, отраженными в п. 2.1, а так же с учетом полной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше автомобиль должен быть передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.

Фактически автомобиль был передан продавцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил в отношении истца нарушение срока исполнения обязательства по передачи транспортного средства на 35 дней, что с учетом требования ст. 23 Федерального закона «О защите прав потребителей» указывает на законность и обоснованность требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 75092 руб. 05 коп. (429 100 руб. х 0,5% х 35 = 75 092 руб. 05 коп).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

Требуемая истцом денежная компенсация в размере – 5 000 руб., по мнению суда, соответствует обстоятельствам и степени тяжести допущенных ответчиком нарушений, согласуется с принципом разумности и справедливости, и в этой связи подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой просила в добровольном порядке исполнить обязательства по передачи оригинала ПТС, что не дало должных результатов, явилось поводом и основанием для обращения в отдел защиты прав потребителей Администрации <адрес>, который, в свою очередь, обратился в суд с иском о защите прав и законных интересов ФИО1

При указанных обстоятельствах, в силу ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 и отдела защиты прав потребителей Контрольного комитета отдела защиты прав потребителей Администрации <адрес> подлежит взысканию штраф в размере 18 773 руб. 75 коп. (50 % от взысканной в пользу потребителя суммы), в пользу каждого.

В связи с принятием по настоящему делу решения в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2 602 руб. 76 коп (из них за требования имущественного характера 2 402 руб. 76 коп. и неимущественного характера 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ТТЦ-Авто» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ТТЦ-Авто» неустойку за просрочку исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 092 рубля 05 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 18773 руб. 12 коп.

Обязать ООО «ТТЦ-Авто» выдать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль Volkswagen Polo.

Взыскать в пользу Контрольного комитета Администрации <адрес> с ООО «ТТЦ-Авто» штраф в размере 18773 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «ТТЦ-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 602 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Г. Добровольский