Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5527/2016 ~ М-4387/2016 от 04.08.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Орлову Б. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Орлову Б.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахованному на момент аварии в АО СК «Альянс» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору страхования Т26Л № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая АО СК «Альянс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхового возмещения в виде оплаты ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., что подтверждается документами по ремонту.

Согласно расчету износа от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> (с учетом расчета износа).

Согласно справке ГИБДД, водитель Орлов Б. И. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Сузуки Г. В., государственный регистрационный №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП Орлова Б.И. была застрахована по договору серии ССС № в САО "ВСК".

Полагают, что Орлов Б.И. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с расчетом: сумма страхового возмещения с

учетом износа <данные изъяты>. -<данные изъяты> руб. - лимит ответственности САО «ВСК» = <данные изъяты>. - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит суд взыскать с ответчикаОрлова Б. И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахованному на момент аварии в АО СК «Альянс» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору страхования Т26Л № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая АО СК «Альянс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхового возмещения в виде оплаты ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., что подтверждается документами по ремонту.

Согласно расчету износа от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты>. (с учетом расчета износа).

Согласно справке ГИБДД, водитель Орлов Б. И. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Сузуки Г. В. государственный регистрационный №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП Орлова Б.И. была застрахована по договору серии ССС № в САО "ВСК".

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. в соответствии со следующим расчетом: сумма страхового возмещения с учетом износа <данные изъяты>. -<данные изъяты> руб. - лимит ответственности САО «ВСК».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Орлову Б. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Орлова Б. И. ущерб в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: