Решение по делу № 2-155/2013 ~ М-88/2013 от 06.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                     п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

представителя истца Махальниковой Н.С.

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Соколовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа; неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее: в соответствии с заключенным договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму 100000 руб. 00 коп. с взиманием 23% годовых на остаток суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между КПК 1-й ДВ. и Соколовой Е.В. в целях погашения займа было заключено обязательство, как неотъемлемая часть договора в котором определены сроки и суммы гашения займа, процентов за пользование займом и членских взносов в КПК.

ДД.ММ.ГГГГ КПК 1-й ДВ. выполнил свои обязательства и передал заемщику Соколовой Е.В. в кассе кооператива денежные средства в сумме 100000 рублей.

Ответчиком Соколовой Е.В. в соответствии с установленным обязательством произведено внесение в кассу КПК капитализационного членского взноса в размере 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей согласно графику не производилось.

КПК 1-й ДВ принял решение о распределении внесенного капитализационного членского взноса на погашение задолженности Соколовой Е.В. по внесению ежемесячных членских взносов в сумме 9000 рублей и на частичное погашение задолженности по процентам за пользование займом в сумме 6000 рублей.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от первоначальную суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. С момента возникновения задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по его расчету составляет на ДД.ММ.ГГГГ 98552,84 рублей сумма займа, 965577,63 рублей проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, 9000 рублей целевые взносы члена кооператива, 24500 рублей неустойка за неисполнение обязательства.

КПК 1-й ДВ просит взыскать с ответчика 213630 рублей 47 копеек как сумму долга из договора займа состоящую из суммы основного долга в размере 98552.84 рублей, 90577.63 рублей проценты, и 24500 рублей неустойка, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5336.30 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Махальникова Н.С. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Соколова Е.В. ранее была принята в члены кооператива, брала займ, выплатила, вновь обратилась за получением займа и ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана сумма 100000 рублей, сразу уплатила за апрель сумму в размере 2510 рублей из которых была погашены членские взносы за апрель 2012г. в сумме 1000 рублей и основной долг в сумме 1447.16 рублей, и проценты за пользование займом в сумме 62.84 рублей. В дальнейшем Соколова займ не гасила, от телефонных звонков и писем уклонялась не реагировала, в течении почти 1 года не исполняет обязательство, в связи с чем считает, что умышленно не исполняла обязательство. КПК обратился в суд уплатил государственную пошлину, и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не прибыла, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известила и не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии Соколовой Е.В.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из протокола ; 62 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколова Е.В. является членом КПК 1-й ДВ.

Согласно заявлению на имя директора КПК «1-й ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Е.В. как член кооператива просит выдать ей потребительский займ в сумме 100000 рублей.

Согласно Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, член КПК Соколова Е.В. берет займ в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых на остаток суммы долга, при оформлении займа вносит капитализационный взнос 15% от суммы или 15000 рублей(п.2.3), обязуется вносить ежемесячные членские взносы в сумме 1000 рублей (п.2.2), производит гашение суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячно до 25 числа (п. 2.9), а в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0.1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.6).

Как следует из обязательства (срочное) индивидуального заемщика Соколовой Е.В. обязуется полученный им от КПК «Первый ДВ» заем в сумме 100 тыс. рублей 00 копеек погашать ежемесячно согласно графика платежей, путем внесения наличных денег в кассу в срок до 25 числа ежемесячно, в том числе платежи предусматривают гашение суммы займа в размере 2778 рублей, гашение процентов, и уплату членских взносов в сумме 1000 рублей ежемесячно.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Е.В. получила 100 тыс. рублей 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед Соколовой Е.В. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении о выдаче займа.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от Соколовой Е.В. принято в кассу КПК 15000 рублей капитализационный взнос.

Из расчета взыскиваемых сумм, следует, что Соколова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ уплатила КПК 2510 рублей, в том числе 1000 рублей на уплату членского взноса за апрель 2012г., 1447.16 рублей на погашение суммы займа и 62.84 рублей на погашение процентов за пользованием займом.

Графиком платежей по договору займа в обязательстве заемщика (срочном), установлена дата гашения кредита – до 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.5, 3.6, договора займа в связи с нарушением сроков внесения платежей по договору, истец вправе досрочно взыскать сумму займа и взносов, за нарушение сроков возврата займа установлена неустойка в размере 0.1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. (п. 1.2. Устава КПК)

В соответствии с представленным истцом суду расчетом задолженности ответчика, последняя составляет 213630 рублей 47 копеек и состоит из суммы основного долга в размере 98552.84 рублей, 90577.63 рублей проценты, и 24500 рублей неустойка, а кроме того уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5336.30 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что соглашение о неустойке совершено в письменной форме как часть договора займа, стороны пришли к соглашению по всем вопросам о неустойке, установлен факт нарушение Соколовой Е.В. условий денежного обязательства по возврату его частями, а размер неустойки, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срокам, и размеру соответствует соглашению о неустойке изложенному в договоре сторон, и существу нарушенному обязательства и суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной суммы долга по договору.

Суд проверив расчет истца суммы долга и процентов, расчет взыскиваемой неустойки не находит оснований для сомнения в его достоверности, математических ошибок не усматривает, расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями закона и договора, и признает расчеты истца достоверным доказательством суммы долга, процентов и неустойки, подлежащим взысканию с ответчика.

Таким образом, требования КПК 1-й ДВ к Соколовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки основаны на законе и договоре и подлежа удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5336.30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Соколовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа; неустойки, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с Соколовой Е. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму займа в размере 98 552 руб., 84 коп., проценты за пользование займом в размере 90 577 рублей 63 коп., неустойку в размере 24 500 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере 5 336 руб. 30 коп.

Итого в сумме 218966 (двести восемнадцать тысяч, девятьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                            Трубецкой А.В.