Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2293/2017 от 07.06.2017

Судья – Калнин М.Ю. дело № 12-2293/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябева Ю.Н. на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС ОМВД России по Каневскому району от 10 апреля 2017 года Рябев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

Рябев Ю.Н. обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с жалобой на указанное постановление.

Обжалуемым определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года жалоба Рябева Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года направлена для рассмотрения по существу в Каневской районный суд Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рябев Ю.Н. просит отменить данное определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому ли­цу, или законному представителю физического лица, или законному представи­телю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылает­ся указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного поста­новления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи получена Рябевым Ю.Н. 29 апреля 2017 года, что подтверждается штампом на конверте, приложенном к жалобе на определение.

Таким образом, течение срока обжалования решения судьи следует исчислять с 29 апреля 2017 года.

Рябевым Ю.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропуска срока обжалования определения судьи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба на определение судьи поступила в суд 03 мая 2017 года, что свидетельствует об отсутствии оснований для необходимости восстановления процессуального срока, поскольку таковой не пропущен.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Согласно материалам дела, 10 апреля 2014 года на автодороге г. Краснодар – г. Ейск 125 км Рябев Ю.Н., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...>, допустил перевозку груза, масса которого превышает установленную предприятием изготовителем для данного транспортного средства.

Как правильно установлено судом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предполагает совершение действий - перевозки груза, а следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права. Заявителем не приняты во внимания положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, которые подлежат применению в данном случае.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>