Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 28.01.2013

                                                                                                                               Дело № 1-58/13

                                                            ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                        «13» февраля 2013 г.

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

           председательствующего судьи                                                                        Ярушевской В.В.,

           при секретаре                                                                                                     Трудик С.А.

           с участием государственного обвинителя

           заместителя прокурора Усть-Лабинского района                                        Кисилева Е.В.

          защитника подсудимого адвоката                                                                    Новиковой Н.В.

представившей удостоверение 4531 от 12.12.2011и ордер 663101

подсудимого                      Петренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ

                                           рождения, уроженца <адрес>,

                                           проживающего по адресу: <адрес>-

                                           Лабинск, <адрес>, имеющего среднее

                                           образование, <данные изъяты>,

                                           гражданина Российской Федерации, судимого:

- 26.10.2005 года Усть-Лабинским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, освобожден 01.09.2008 года по отбытию срок наказания,

- 23.09.2009 года Усть-Лабинским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петренко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Петренко А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, по признаку - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Петренко А.А. 23.09.2009г был осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и отбывал наказание в местах лишения свободы. В период отбытия наказания в отношении него 20.06.2012г. Барабинским районным судом Новосибирской области был установлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) лет и возложены административные ограничения в виде: запретить выезд за пределы территории г. Усть-Лабинск Краснодарского края без уведомления ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. После освобождения из ФКУ ИК-13 Новосибирской области по отбытии срока наказания и прибытии к месту постоянного проживания г. Усть-Лабинск <адрес>, он был поставлен на административный учет в отдел МВД России по Усть-Лабинскому району.

Однако, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи письменно предупрежден 26.07.2012г. о последствиях и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, умышленно нарушил установленные судом запреты и 04.08.2012г. около 10 час.00 мин., самовольно выехал в г. Краснодар, для временного проживая и трудоустройства, где и проживал без определенного места жительства. 13.09.2012г. вернулся в г. Усть-Лабинск, и 14.09.12г. около 8 час.00 мин. при повторном выезде в г. Краснодар на карантинном посту по ул. Южная в г. Усть-Лабинска был задержан сотрудниками полиции.

Продолжая свои действия 19.09.12г. около 10 час. 00 мин. на попутном транспорте из г. Усть-Лабинск вновь самовольно выехал в г. Туапсе, для временного проживая и трудоустройства, где и проживал без определенного места жительства, не уведомив при этом отдел МВД России по Усть-Лабинскому району, и согласно установленного графика прибытия поднадзорного, для регистрации в установленный период не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора. До 04.10.2012г. находился по вышеуказанному адресу, после чего вернулся к месту своего жительства в г. Усть-Лабинск <адрес>.

Он же 10.10.12г. в дневное время суток на рейсовом автобусе из г. Усть-Лабинск вновь самовольно выехал в г. Краснодар, для временного проживая и трудоустройства, где и проживал без определенного места жительства, не уведомив при этом отдел МВД России по Усть-Лабинскому району, и согласно установленного графика прибытия поднадзорного, для регистрации в установленный период не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора. До 24.11.2012г. находился по вышеуказанному адресу, после чего вернулся к месту своего жительства в г. Усть-Лабинск <адрес>

Подсудимый Петренко А.А. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, просил суд строго его не наказывать, так как он раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства. Просила суд назначить подсудимому минимальное наказание.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Усть-Лабинского района Кисилев Е.В., также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Петренко А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, по признаку - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого Петренко А.А. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Петренко А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Петренко А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.               

Подсудимый ранее судим: 26.10.2005 года Усть-Лабинским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, освобожден 01.09.2008 года по отбытию срок наказания, судим 23.09.2009 года Усть-Лабинским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому Петренко А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Гражданский иск по делу заявлен не был.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петренко А.А. исчислять с 13 февраля 2013 года.

            Зачесть в срок отбывания наказания Петренко А.А. период его содержания под стражей с 29 ноября 2012 года по 12 февраля 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Петренко А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

судья:     подпись                         

Копия верна

федеральный судья:                                                                     В.В. Ярушевская