Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2014 ~ М-268/2014 от 31.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 01 апреля 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Носок Ю. И. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Носок Ю.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38965,10 рублей и пеней в размере 11449,46 рублей, а всего 50414,56 рублей, указав в обоснование своих требований, что согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД, ответчику принадлежат транспортные средства. В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно ст.1 Закона от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области) настоящий закон определяет ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также устанавливает льготы по транспортному налогу, основания для их использования. Положением п.3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. На основании п.1 ст.362 НК РФ, с.2 Закона от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» и сведений, полученных от органов ГИБДД Носок Ю.И. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок (15.11.213) ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему транспортные средства. На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по транспортному налогу, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. На основании ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - Решетников В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285,85 рублей. В судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Носок Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному адресно-справочной службой Самарской области на запрос суда (л.д.25). Повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); налоговое уведомление № на уплату транспортного налога (л.д.8), направленные ответчику заказными письмами, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,17); выписками из электронной базы данных ГИБДД, из которых усматривается, что ответчику принадлежат следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.15-16), расчет пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области № 6-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании недоимок по транспортному налогу и пеней, срок направления искового заявления истцом соблюден.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Носок Ю. И. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38965 рублей 10 копеек и пеней в размере 12735 рублей 31 копейки, а всего 51700 рублей 41 копейку (пятьдесят одну тысячу семьсот рублей 41 копейку).

Взыскать с Носок Ю. И. в доход государства государственную пошлину в размере 1751 рубля 01 копейки (одной тысячи семисот пятидесяти одного рубля 01 копейки).

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>