Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-800/2019;) ~ М-805/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-51/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Южа Ивановской области 6 февраля 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Назаровой О.С.,

с участием

представителя истца - Администрации Южского муниципального района Поповой Т.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Южского муниципального района к Мацкевичу Т. В. о взыскании единовременной выплаты,

установил:

Администрация Южского муниципального района обратилась в суд с иском к Мацкевичу Т. В. о взыскании единовременной выплаты в размере 30 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 13 мая 2019 года между администрацией Южского муниципального района и специалистом – хирургом ОБУЗ «Южская ЦРБ» Мацкевичем Т.В. было заключено соглашение о предоставлении единовременной выплаты в сумме 30000 рублей в рамках реализации муниципальной программы «Оказание поддержки общественным объединениям, ветеранам, инвалидам и другим маломобильным группам населения Южского муниципального района». Согласно п. 3.2.1. раздела 3 указанного Соглашения Мацкевич Т.В. обязан работать в ОБУЗ «Южская ЦРБ» по специальности «Хирург» не менее трех лет со дня заключения соглашения. Истец свои обязательства по данному соглашению исполнил путем перечисления Мацкевичу Т.В. единовременной выплаты в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Обязательства, принятые Мацкевичем Т.В., не исполнены, поскольку трудовой договор от 5 августа 2019 года расторгнут по инициативе работника. В соответствии с п. 3.1.12 указанного выше Соглашения и приложения к нему, Мацкевич Т.В. был обязан в течении 30 дней со дня увольнения возвратить выплаченную ему единовременную выплату в бюджет Южского муниципального района в полном размере. Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о возврате единовременной выплате в полном объеме, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с Мацкевича Т.В. в пользу администрации Южского муниципального района выплаченную ему единовременную выплату в размере 30000 рублей.

Исковое заявление подано в Палехский районный суд Ивановской области по последнему известному истцу месту жительства ответчика: <адрес>.

Ответчик Мацкевич Т.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель истца – администрации Южского муниципального района Попова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно адресной справке от 27.12.2019 года Мацкевич Т.В. в Южском и Палехском районам зарегистрированным на значится и зарегистрирован никогда не был.

Согласно рапорту ст. УУП МО МВД РФ «Южский» от 27.12.2019 года при осуществлении выхода по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу Мацкевич Т.В. не проживает, в настоящее время на территории Южского района не проживает.

Согласно адресной справке от 10.01.2020 года Мацкевич Т.В. с 06.06.2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мацкевич Т.В. зарегистрирован по месту пребывания с 06.06.2018 года по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время не имеет регистрации и места жительства на территории Южского района Ивановской области, зарегистрирован по месту жительства за пределами территории, на которую не распространяется юрисдикция Палехского районного суда Ивановской области, суд полагает, что дело принято к его производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик Мацкевич Т.В. как на момент принятия иска к производству суда, так и в период его рассмотрения судом имел длительную регистрацию по месту пребывания по адресу, находящемуся в пределах юрисдикции Гавриловского районного суда Тамбовской области, с учетом позиции истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение данного суда в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Южского муниципального района к Мацкевичу Т. В. о взыскании единовременной выплаты в размере 30000 рублей на рассмотрение в Гавриловский районный суд Тамбовской области по адресу<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         подпись А.Н. Назарова