Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1/2021 (13-98/2020;) от 25.03.2020

Дело № 13-1/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абросимовой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов с Абросимова Николая Михайловича, заявление Абросимова Николая Михайловича о взыскании судебных расходов с Абросимовой Елены Николаевны,

у с т а н о в и л:

Абросимова Е.Н. обратилась в Нытвенский районный суд с иском к Абросимову Н.М:

1) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов:

- трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв.м., на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- кирпичный гаражный бокс с овощной ямой, одноэтажный, общей площадью 33,3 кв.м, лит.Д, в Д-овощная яма, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общая площадь 42,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- транспортное средство <данные изъяты>

- денежный вклад на сумму 1 474 049 руб. 33 коп.;

2) о разделе совместно нажитого имущества, передаче Абросимовой Е.Н.:

- трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв.м., на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; передаче Абросимову Н.М.:

- кирпичный гаражный бокс с овощной ямой, одноэтажный, общей площадью 33,3 кв.м, лит.Д, в Д-овощная яма, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общая площадь 42,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

3) о разделе совместно нажитого имущества Абросимовой Е.Н. и Абросимова Н.М.: транспортного средства <данные изъяты> и денежного вклада на сумму 1 474 049 руб. 33 коп.;

4) о взыскании с Абросимова Н.М. в пользу Абросимовой Е.Н. денежной компенсации в размере 34 621 руб. 16 коп.;

5) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 466 руб. 16 коп.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 19.09.2019 по гражданскому делу № 2-720/2019 исковые требования Абросимовой Е.Н. удовлетворены в полном объеме (л.д.36-43, т.2, дело №2-720/2019).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.12.2019 решение Нытвенского районного суда от 19.09.2019 отменено, принято новое решение, которым за Абросимовой Е.Н. признано право собственности на 9/25 в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За Абросимовым Н.М. признано право собственности на 16/25 в указанной квартире (л.д.103-106, т.2, дело №2-720/2021).

С учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 26.05.2020, апелляционного определения Пермского краевого суда от 12.08.2020, определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 02.03.2021, апелляционного определения Пермского краевого суда от 14.04.2021, определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 20.07.2021 (л.д. л.д.134-140, 163-166, т.2, л.д.36-42, 63-65, 109-112, т.3 дело №2-720/2019) за Абросимовым Н.М. признано право собственности на гаражный бокс и земельный участок по адресу: <адрес>; с Абросимова Н.М. в пользу Абросимовой Е.Н. взыскана денежная компенсация в размере 879 854, 7 руб., расходы по оплате госпошлины 14 977 руб.

В Нытвенский районный суд 25.03.2020 от Абросимова Н.М. поступило заявление о взыскании с Абросимовой Е.Н. расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Муртазина А.В. в размере 30 000 рублей (л.д.4, дело №13-1).

31.03.2020 в Нытвенский районный суд от представителя Абросимовой Е.Н. – Щукиной Н.В. поступило заявление о взыскании с Абросимова Н.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., также просит восстановить срок для подачи заявления в связи с его пропуском по уважительной причине (л.д.2-5, дело №13-2/2021).

18.08.2020 от представителя Абросимовой Е.Н. – Щукиной Н.В. поступило заявление о взыскании с Абросимова Н.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 31.01.2020 и 20 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 23.07.2020 (л.д.179-182, т.2, дело №2-720/2019).

Абросимова Е.Н., ее представитель Щукина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее Абросимова Е.Н. направляла ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

Абросимов Н.М. представил в суд лично 21.10.2021 ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 22.10.2021 в 09:00 час., в связи с болезнью, представил копию листка нетрудоспособности, выданного терапевтом, освобожден от работы с 20.10.2021 по 25.10.2021.

Рассматривая ходатайство Абросимова Н.М. об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, суд приходит к выводу о том, что Абросимов Н.М. о рассмотрении заявления в суде извещен надлежащим образом, при этом не представил суду доказательств невозможности явки в судебное заседание, а также доказательств того, что он в силу своего состояния здоровья не может принимать участия в судебном заседании. Представленный лист нетрудоспособности сам по себе не свидетельствует о госпитализации истца, либо о таком состоянии здоровья, в котором он объективно не может участвовать в судебном заседании, назначенном на 9:00 час. 22.10.2021.

В отсутствие указания на госпитализацию либо заключения о невозможности явки в судебное заседание суд не уполномочен давать оценку диагнозу заболевания, оценивать его характер на предмет возможности явки в судебное заседание, поскольку такие доказательства должно предоставить лицо, указывающее не уважительность причины неявки.

Учитывая, что рассмотрение заявления судом 28.09.2021 откладывалось из-за неявки Абросимова Н.М. по его ходатайству в связи с нахождением на амбулаторном лечении, суд считает, что оснований для признания уважительными причин неявки Абросимова Н.М. в судебное заседание 22.10.2021 у суда не имеется.

Объективно невозможность участия Абросимова Н.М. в судебном заседании 22.10.2021 не подтверждена.

Также суд учитывает, что, находясь на листе нетрудоспособности с 27.09.2021 по 09.10.2021, Абросимов Н.М. лично подавал в суд частную жалобу (подана 05.10.2021), получал в суде лично копию определения 04.10.2021. При этом по ходатайству Абросимова Н.М., в котором он указал, что находится на лечении с подозрением на коронавирус, требующем постельного режима, судебное заседание 28.09.2021 было отложено. По информации Нытвенской районной больницы, Абросимов Н.М. находился на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>». Само ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 22.10.2021, подано в суд Абросимовым Н.М. лично 21.10.2021, что свидетельствует о том, что состояние его здоровья позволяло ему явиться в суд.

Вышеуказанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Абросимова Н.М.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в случае невозможности личного участия в судебном заедании Абросимов Н.М. не был лишен возможности направить в суд представителя.

На основании изложенного, суд отказывает Абросимову Н.М. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Абросимовой Е.Н., ее представителя Щукиной Н.В., Абросимова Н.М.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-720/2019, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частями 1 и 2 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что интересы истца Абросимовой Е.Н. при рассмотрении дела представляла по доверенности от 04.06.2019 Щукина Н.В. (л.д.150-151, т.1, дело №2-720/2019).

26.06.2019 между Абросимовой Е.Н. и Щукиной Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Нытвенском районном суде в отношениях с Абросимовым Н.М. по иску о признании совместно нажитым имуществом и разделе имущества, взыскании денежной компенсации. Стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. Согласно акту от 01.10.2019 исполнителем по указанному договору были оказаны следующие услуги: подготовка и подача искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, ознакомление с материалами дела, подготовка возражения на отзывы ответчика, подготовка ходатайств и иных заявлений, представительство в Нытвенском районном суде, участие в судебных заседаниях. Получение Щукиной Н.В. от Абросимовой Е.Н. денежных средств в размере 50 000 руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами от 27.06.2019, 27.09.2019 (л.д.9-11, 15-18, дело №13-2/2021).

Участие представителя истца Щукиной Н.В. в судебных заседаниях Нытвенского районного суда подтверждается протоколами судебных заседаний от 25.07.2019 (продолжительность судебного заседания 31 мин.), от 08.08.2019 (продолжительность 1 час), от 22.08.2019 (продолжительность 30 мин.), от 16.09.2019 (продолжительность 1 час.20 мин.), от 19.09.2019 (продолжительность 3 часа 05 мин.) (л.д.138, 183, 225, т.1,; л.д.2-3, 30-33, т.2, дело №2-720/2019).

Также в материалах дела имеются: исковое заявление Абросимовой Е.Н., подписанное Щукиной Н.В., поступившее от неё в суд в электронном виде, уточненные исковые заявления от 01.08.2019, от 16.09.2019, ходатайства об истребовании документов, дел, ходатайство о наложении ареста на имущество, ходатайства об ознакомлении с делом, возражение на отзыв ответчика (л.д.2-8, 106-107, 113, 128, 145, 157-158, 166-171, 228, 245-246, 247-248, т.1, дело №2-720/2019).

05.11.2019 между Абросимовой Е.Н. и Щукиной Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Пермском краевом суде в отношениях с Абросимовым Н.М. по его апелляционной жалобе на решение суда от 19.09.2019 по делу №2-720/2019. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Согласно акту от 26.12.2019 исполнителем по указанному договору были оказаны следующие услуги: подготовка возражения на апелляционную жалобу, представительство в Пермском краевом суде, участие в судебных заседаниях. Получение Щукиной Н.В. от Абросимовой Е.Н. денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается чеком, банковским ордером от 10.12.2019 (л.д.12-14, 19, дело №13-2/2021).

Участие Щукиной Н.В. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 11.12.2019 (продолжительность судебного заседания 8 мин.), от 25.12.2019 (продолжительность 40 мин.), апелляционным определением от 25.12.2019, кроме того, в материалах дела имеется подписанное электронной подписью Щукиной Н.В. возражение Абросимовой Е.Н. от 05.11.2019 на апелляционную жалобу Абросимова Н.М., дополнительное возражение от 20.12.2019 (л.д.57-58, 87, 99-106, т.2, дело №2-720/2019).

По заявленному Абросимовой Е.Н. ходатайству о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании вышеуказанных судебных расходов, суд считает, что срок подачи заявления не является пропущенным.

В соответствии с ч.1. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Абросимовой Е.Н. заявление о судебных расходов было подано в суд 31.03.2020, апелляционное определение Пермским краевым судом было вынесено 25.12.2019, однако, принятием указанного определения рассмотрение дела не закончилось, 31.01.2020 от Абросимовой Е.Н. поступила кассационная жалоба, апелляционное определение от 25.12.2019 кассационным судом было в части отменено и направлено на новое рассмотрение.

31.01.2020 между Абросимовой Е.Н. и Щукиной Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Седьмом кассационном суде в отношениях с Абросимовым Н.М. (дело №2-720/2019), а именно: подготовка кассационной жалобы на апелляционное определение от 25.12.2019 в Седьмой кассационный суд. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Получение Щукиной Н.В. от Абросимовой Е.Н. денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается чеком от 27.05.2020 (л.д.186-187, т.2, дело №2-720/2019).

В материалах дела имеется кассационная жалоба Абросимовой Е.Н. на апелляционное определение от 25.12.2019 (л.д.113-117, т.2, дело №2-720/2019).

23.07.2020 между Абросимовой Е.Н. и Щукиной Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Пермском краевом суде в отношениях с Абросимовым Н.М. по его апелляционной жалобе на решение суда от 19.09.2019 по делу №2-720/2019, а именно: ознакомление с материалами дела, обеспечение явки в суд и представительство в суде. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. Получение Щукиной Н.В. от Абросимовой Е.Н. денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается справкой по операции, чеком от 12.08.2020, реквизитами для перевода (л.д.189-190, 194-197, 207, т.2, дело №2-720/2019).

Участие Щукиной Н.В. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 12.08.2020 (продолжительность судебного заседания 30 мин.), апелляционным определением от 12.08.2020, кроме того, в материалах дела имеется заявление Щукиной Н.В. об ознакомлении с делом (л.д.153, 156, 161-166, т.2 дело №2-720/2019).

Также в судебном заседании установлено, что интересы ответчика Абросимова Н.М. при рассмотрении дела представлял по ордеру №121 от 22.10.2019 адвокат Муртазин А.В. (л.д.50, т.2, дело №2-720/2019).

16.10.2019 между адвокатом Муртазиным А.В. и Абросимовым Н.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи в виде: устной консультации, ознакомления с материалами дела, составления апелляционной жалобы на решение суда (дело №2-720/2019), представления интересов в Пермском краевом суде по иску Абросимовой Е.Н. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Размер вознаграждения составляет 30 000 руб. Получение адвокатом Муртазиным А.В. от Абросимова Н.М. денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией от 16.10.2019 (л.д.5, дело №13-1/2021).

Участие адвоката Муртазина А.В. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 25.12.2019 (продолжительность судебного заседания 40 мин.), апелляционным определением от 25.12.2019, кроме того, в материалах дела имеется заявление Муртазина А.В. об ознакомлении с делом от 22.10.2019, апелляционная жалоба Абросимова Н.М. (л.д.49, 51, 99-106 т.2, дело №2-720/2019).

В соответствии с п.п.11,12,13, 15, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому и публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 454 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что исковые требования Абросимовой Е.Н. были удовлетворены частично.

Учитывая изложенное, суд считает требования Абросимовой Е.Н. и Абросимова Н.М. о взыскании судебных расходов законными и обоснованными, поскольку факт их несения и связь между понесенными указанными лицами издержками и делом, рассматриваемым в суде с их участием, доказаны, поручения по договорам исполнены в полном объеме.

При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителей суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований Абросимовой Е.Н., а также характер рассматриваемого спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем доказательственной базы, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, количество подготовленных представителем стороны процессуальных документов, объем оказанных представителями юридических услуг.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, и взыскивает с Абросимова Н.М. в пользу Абросимовой Е.Н. судебные расходы в размере 80 000 рублей, с Абросимовой Е.Н. в пользу Абросимова Н.М. судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Денежные обязательства каждой из сторон друг перед другом не относятся к требованиям, зачет которых в силу ст. 411 ГК РФ, не допускается, в связи с чем действия суда не противоречат требованиям законодательства, а поэтому судебное постановление в указанной части не нарушает права С.С. При этом само по себе несогласие С.С. с проведением взаимозачета требований не является основанием к отмене решения суда в указанной части.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

При этом суд учитывает, что взаимозачет не является самостоятельным требованием, судом данный вопрос решается при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд полагает возможным произвести зачет взысканных сумм с ответчика в пользу истца и с истца в пользу ответчика. Окончательно с Абросимова Н.М. следует взыскать в пользу Абросимовой Е.Н. 65 000 руб.

Руководствуясь ст.98, 100, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Абросимова Николая Михайловича в пользу Абросимовой Елены Николаевны судебные расходы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Абросимовой Елены Николаевны в пользу Абросимова Николая Михайловича судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Произвести зачет взысканных с Абросимова Николая Михайловича в пользу Абросимовой Елены Николаевны и с Абросимовой Елены Николаевны в пользу Абросимова Николая Михайловича денежных сумм. Окончательно взыскать с Абросимова Николая Михайловича в пользу Абросимовой Елены Николаевны 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Волкова