Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7467/2019 ~ М-7091/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 13 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Круглова М.К., представителя ответчика – Рассихина М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисютина С. Ю. к ИП Савушкину А. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лисютин С.Ю. обратился в суд с иском к ИП Савушкину А.Г. о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Лисютиным С.Ю. (заказчик) и ИП Савушкиным А.Г. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по строительству дома. Истец свои обязательства по оплате работ исполнил в размере 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 300 000 рублей, неустойку, штраф.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Круглов М.К. просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика – Рассихин М.Ю. просил утвердить мировое соглашение.

Третьи лица – Лисютин Ю.И., Администрация Петрозаводского городского округа не явились.

Выслушав представителей, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик обязуются ДД.ММ.ГГГГ включительно подписать Соглашение о расторжении заключённого между ними Договора на строительство дома № № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения).

2. Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ включительно передать истцу окно пластиковое 2м?3м в количестве 1 штука и окно пластиковое 1,5 м?1,3 м в количестве 1 штука. Обязанность Ответчика по передаче окон считается исполненной надлежащим образом с момента передачи имущества и подписания акта приёма-передачи.

3. Истец отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику о расторжении договора на строительство дома № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании 300000 руб., неустойки и штрафа.

4. Понесенные Сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе государственная пошлина, оплата услуг представителей остаются на каждой из Сторон и не подлежат предъявлению к взысканию с другой Стороны по гражданскому спору.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения скорректирован судом стилистически.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Лисютиным С. Ю. и ИП Савушкиным А. Г., на следующих условиях:

Стороны обязуются до ДД.ММ.ГГГГ подписать соглашение о расторжении договора на строительство дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Савушкин А.Г. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ передать Лисютину С.Ю. одно окно пластиковое 2?3 м и одно окно пластиковое 1,5?1,3 м с оформлением акта приёма-передачи.

Лисютин С.Ю. отказывается от предъявленных исковых требований к ИП Савушкину А.Г. о расторжении договора на строительство дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 300000 рублей, неустойки и штрафа.

Понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, в том числе государственная пошлина, оплата услуг представителей остаются на каждой из сторон и не подлежат предъявлению к взысканию с другой стороны по гражданскому спору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лисютина С. Ю. к ИП Савушкину А. Г. о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено 13.12.19