Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2018 ~ М-951/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудкова С.А. к ООО «Орион-сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

         Гудков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Орион-сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Орион-сервис» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-САЗ-39014-12, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Гудкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль вышел из строя и в этот же день был принят в гарантийный ремонт ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заменен турбокомпрессор, однако при запуске двигателя турбокомпрессор вышел из строя. ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение, что причиной отказа двигателя внутреннего сгорания № является нарушение процесса сгорания горючей смеси в 1-м цилиндре из-за попадания в камеру сгорания дополнительной порции горючего вещества (моторного масла) из воздуховодов системы питания в момент пуска ДВС после замены турбокомпрессора. В связи с тем, что у ответчика отсутствовал двигатель №, истцом был приобретен новый двигатель такой марки у ООО «Краском+», стоимость которого составила 649 138 руб. Ответчиком двигатель, переданный истцом был заменен в рамках установленной гарантии. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 649 138 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы 40 000 руб., штраф 50%.

           В судебное заседание Гудков С.А. не явился, был надлежащим образом извещен.

    В судебном заседании представитель истца Дъяков Д.В. (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика ООО «Орион-сервис» Кобыльняка А.О. (действующий по доверенности) просил производство по делу прекратить, указывая на то, что спор подведомственен Арбитражному суду <адрес>, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и автомобиль был приобретен им для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как установлено в судебном заседании, Гудков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Спорные правоотношения возникли между ООО «Орион-Сервис» и индивидуальным предпринимателем Гудковым С.А. Объектом спора является автомобиль, предназначенный для вакуумной очистки выгребных ям и канализационных колодцев, транспортировки и выгрузки в местах утилизации жидких отходов, не содержащих горючих и взрывчатых веществ.

          Учитывая, что заявленные Гудковым С.А. требования связаны с предпринимательской деятельностью, данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда <адрес>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

              ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: