Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2019 ~ М-1630/2019 от 26.07.2019

УИД 66RS0024-01-2019-001504-85

Гражданское дело № 2-1933/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 октября 2019 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Родионова Владимира Геннадьевича к Секачевой Валентине Ивановне, Платицыной Любови Дэ-Цюань, Швецовой Лидии Николаевне, Балобанову Сергею Михайловичу, СНТ «Калининец-57» об исправленити реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Платицыной ФИО5 Дэ-Цюань, ФИО4, ФИО1, СНТ «Калининец-57» об исправленити реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему известны.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО1, представитель СНТ «Калининец-57» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевремпенно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ истца ФИО2 от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3, Платицыной ФИО5 Дэ-Цюань, ФИО4, ФИО1, СНТ «Калининец-57» об исправленити реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Родионова Владимира Геннадьевича от исковых требований к Секачевой Валентине Ивановне, Платицыной Любови Дэ-Цюань, Швецовой Лидии Николаевне, Балобанову Сергею Михайловичу, СНТ «Калининец-57» об исправленити реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-1933/2019 по иску Родионова Владимира Геннадьевича к Секачевой Валентине Ивановне, Платицыной Любови Дэ-Цюань, Швецовой Лидии Николаевне, Балобанову Сергею Михайловичу, СНТ «Калининец-57» об исправленити реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                подпись             М.С. Литовкина

Копия верна

Судья     М.С. Литовкина