Приговор по делу № 1-98/2016 от 19.02.2016

Уголовное дело № 1-98/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                        с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И.В., подсудимых – Мильгунова С.В Кокорина Ю.В.,., защитников – адвокатов Намсараева Э.Д., Доржиевой С.В., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Алсаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мильгунова С.В., <данные изъяты>

Кокорина Ю.В., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,    суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Мильгунов С.В., находясь у себя дома в <адрес>, предложил Кокорин Ю.В., находящемуся там же, совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Мильгунов С.В. совместно с Кокорин Ю.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью рубки деревьев, на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приехали в выдел <адрес>

    Где, в нарушение

    - ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 8.2 ст. 29 того же кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

при помощи имеющейся при себе бензопилой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> способом спиливания, умышленно, согласованно, согласно ранее распределенным ролям произвели незаконную рубку 8 деревьев породы сосна, диаметры которых составляют: 34 см - 1 штука, 40 см - 5 штук, 54 см - 1 штука, 56 см – 1 штука общим объемом 8,26 кубических метра на общую сумму 41 858 рублей, в результате чего лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства был причинен ущерб в значительном размере.

Подсудимые Мильгунов С.В., Кокорин Ю.В. согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснили суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснялись и понятны.

          Защитники ФИО5 и ФИО6 поддержали ходатайство, считают, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель ФИО7 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как Мильгунов С.В. так и Кокорин Ю.В. каждого, суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в отношении каждого подсудимого.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, ранее не судимых, условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимые способствовали раскрытию, расследованию преступления, положительные характеристики, юридически не судимы, полное погашение ущерба, кроме того у Мильгунов С.В. наличия 4 малолетних детей,.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая личность виновных, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей, с учетом материального положения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 и ФИО9 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимых, устанавливается испытательный срок каждому.

Учитывая имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов назначенных в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 6600руб., суд признает процессуальными издержками (ФИО10, ФИО6, по 2475 руб. каждому в ходе предварительного следствия, ФИО5, ФИО6 по 825 руб. каждому в ходе судебного заседания).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мильгунова С.В., Кокорина Ю.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

На основании ст. 73 УК РФ

Мильгунов С.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

Кокорин Ю.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства, места работы уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого подсудимого, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бензопилу марки «<данные изъяты>», древесину породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 16 штук, общим объемом 4,994 м3 реализовать в доход государства.

Автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком

№ оставить в распоряжении Мильгунов С.В.

Освободить осужденных от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>