Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 ~ М-1364/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     31 января 2014 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/14 по исковому заявлению Кожевниковой М.И. к Самойловой И.И., Бейбулатовой Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Кожевникова М.И., в лице представителя Полянской А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с исковым заявлением к Самойловой И.И., Бейбулатовой Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б. З.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б. И.М. Она, ее сестры Самойлова И.И., Бейбулатова Л.И. и брат Б. М.И. являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей. Б. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследников первой очереди после него нет. Самойлова И.И. и Бейбулатова Л.И. в наследство после смерти родителей не вступали, и вступать не желают. После смерти родителей Б. З.Н. и Б. И.М. открылось наследственное имущество в виде земельной доли после каждого, размером по <данные изъяты> га., расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали им на праве собственности, на основании свидетельств о праве собственности на землю. Она обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства на указанные земельные доли, но ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли было отказано, поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю, выданных ее родителям, просматриваются неоговоренные приписка в указании даты и номера регистрационной записи. Земельные доли перешли в ее владение, так как она обрабатывает их, оплачивает расходы по содержанию данного имущества, то есть она фактически вступила в права наследования, однако ею пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав на указанное имущество. На наследственное имущество никто другой не претендует, и ее права на указанные объекты недвижимости никем не оспариваются. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Б. З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и отца Б. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ней право собственности на две земельные доли размером по 8,6 га. в порядке наследования по закону после матери Б. З.Н. и после отца Б. И.М. соответственно.

     В судебном заседании представитель истца Кожевниковой М.И. - Полянская А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кожевниковой М.И. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Самойлова И.И. и Бейбулатова Л.И. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, исковые требования Кожевниковой М.И. признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 70, 75).

     Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явились, представили отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковым заявлением Кожевниковой М.И. согласны (л.д. 66, 69).

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, оставив разрешение по исковым требованиям Кожевниковой М.И. на усмотрение суда (л.д. 76).

      Суд, заслушав представителя истца Полянскую А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кожевниковой М.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

      В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

      Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

      Судом установлено, что Б. З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Б. И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Наследниками после Б. З.Н. и Б. И.М. являются дети - истица Кожевникова М.И. (л.д.12,13), а также Самойлова И.Н., Бейбулатова Л.И., Б. М.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что подтверждается справками администрации с.п. Чекалино Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27).

Наследственные дела к имуществу Б. З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и Б. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Сызранского района не заводились, что следует из его сообщения (л.д.67).

Наследник первой очереди Кожевникова М.И. фактически приняла наследство после родителей Б. З.Н. и Б. И.М., так как была зарегистрирована с ними по месту жительства на день смерти каждого.

    Установление юридического факта принятия Кожевниковой М.И. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти родителей Б. З.Н. и Б. И.М.

    Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

    В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Судом установлено, что на общем отчетно-выборном собрании членов колхоза «Победитель» ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено решение о наделении работающих и пенсионеров хозяйства земельным паем, имущественным паем. В списке пайщиков коллективного хозяйства «Победитель» на получение свидетельств о праве собственности на землю за 1992 год под номером № указана Б. З.Н.: номер регистрации - №, номер свидетельства земельного пая - №, «га» - <данные изъяты>; под номером № указан Б. И.М.: номер регистрации - №, номер свидетельства земельного пая - №, «га» - <данные изъяты>. По данным дополнения к исторической справке предприятия, общим собранием колхозников колхоза «Победитель» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации колхоза с колхозно-кооперативной формой собственности в коллективное хозяйство (колхоз) «Победитель» с коллективно-долевой формой собственности; коллективное хозяйство (колхоз) «Победитель» зарегистрировано постановлением Главы администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №; на общем собрании членов хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, в целях приведения в соответствие наименования и форм деятельности предприятия, принято решение о преобразовании Коллективного хозяйства (колхоза) «Победитель» в Сельскохозяйственную артель (колхоз) «Победитель»; Главой администрации Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № о регистрации сельскохозяйственной артели (колхоза) «Победитель», что подтверждается архивной справкой из архивного отдела Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

    Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.

    На основании указанного постановления оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю: на имя Б. З.Н. серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Б. И.М. серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым каждому из них на праве коллективно-долевой собственности принадлежит по земельной доле площадью <данные изъяты> га., расположенной по адресу: коллективное хозяйство «Победитель» (л.д. 15 - 18). Вторые экземпляры свидетельств на право собственности на землю на имя Б. З.Н. серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Б. И.М. серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 57 - 60).

    В уведомлении об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что запрашиваемые сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 25).

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Б. З.Н. и Б. И.М., у каждого из них возникло право собственности на спорную земельную долю площадью по 8,6 га. каждая, так как каждый из них был членом колхоза, имел свой пай, был включен в список пайщиков коллективного хозяйства «Победитель» за 1992 года, и каждый из них получил свидетельство на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Кожевниковой М.И. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Б. З.Н. и отца Б. И.М., и о признании за ней права собственности на две земельные доли размером по <данные изъяты> га. каждая, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б. З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и после отца Б. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Исковые требования Кожевниковой М.И. удовлетворить.

      Установить факт принятия Кожевниковой М.И. наследства, открывшегося, после матери Б. З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и после отца Б. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

      Признать заКожевниковой М.И. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га. в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б. З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать заКожевниковой М.И. право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га. в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Б. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                  Судья-