Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-356/2013 от 18.03.2013

Дело № 5-356\13                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск                                 17 апреля 2013года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: лица – Шустова М.А. с извещением потерпевшей Ш.., должностного лица, составившего протокол, Долгих Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Шустова М.А., <дата> г. рождения, уроженца <...>, проживающего в <...>, не женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

                        У с т а н о в и л :

<дата> в 22.20 час. на <...>, водитель Шустов М.А., в нарушение п. 1.5ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру транспортного средства Ш. <дата> г. рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

    Шустов М.А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что опрокидывание автомашины допустил при движении по <...> т.к. не заметил знак «дорожные работы», который был установлен на столбе, в результате наехал на бугор и машина улетела в яму. Двигался со скоростью около 100 км.\ч, было темно, не учел дорожные условия, был выпивший. Пассажиру были причинены телесные повреждения, он оказывал помощь в лечении.

    Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Шутстову не имеет.

    Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25. 2 КоАП РФ.

    Должностное лицо ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Долгих Р.Ю. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав лицо, изучив материалы дела, суд считает, что вина лица нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт правонарушения, объяснениями лица, который с протоколом был согласен;

Схемой места ДТП;

Объяснениями лица и потерпевшей от <дата> <дата>;Актом судебно-медицинского исследования №, из которого следует, что у Ш. при обращении за медицинской помощью были зафиксированы <данные изъяты>,… которые возник от действия каких-то твердых тупых предметов и могли быть получены пассажиром в салоне движущегося транспортного средства при его наезде на препятствие. <данные изъяты> расценивается, как средний вред здоровью по признаку его расстройства. Действия лица суд квалифицирует по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Представленные по делу доказательства подтверждают причинно-следственную связь между действиями лица, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, допустившего наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства, и наступившими последствиями - травмированием потерпевшей Ш., которой в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Шустов имеет постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности, не женат, имеет <данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание лицом вины, наличие <данные изъяты>. Вместе с тем, определяя вид административного наказания, суд учитывает, что лицо совершило грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, наказание должно быть связано с лишением специального права.                 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,                         П о с т а н о в и л :     Шустова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                 Судья             Н.Б. Слонова