Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2016 от 21.07.2016

Материал № 4/13-6/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2016 года     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда ходатайство осужденного Валиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, погашении судимостей и замене режима содержания на более мягкий,

установил:

Валиев А.А., содержащийся в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, погашении судимостей по сроку давности и замене режима содержания на более мягкий.

Судом установлено, что Валиев А.А. осужден по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления. предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же осужден по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день.

Он же осужден по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней.

Он же осужден по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Он же осужден, и в настоящее время отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Валиева А.А. осужденным:

- по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив ходатайство, судья считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в ряд статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой к мелкому хищению чужого имущества отнесены действия лица совершенные путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, что стоимость имущества не превышает двух тысяч пятисот рублей, что, согласно требованиям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного лица.

Таким образом, согласно положениям ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ), хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, признается мелким и образует состав административного правонарушения.

Между тем, оснований для приведения в соответствие с указанными изменениями на основании ст. 10 УК РФ приговоров, постановленных в отношении Валиева А.А. Добрянским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку он был осужден за совершение квалифицированных хищений чужого имущества по ч.ч.2,3 составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ и ст. 161 УК РФ, на которые внесенные изменения не распространяются, поскольку не декриминализуют такие действия. В силу ст. 10 УК РФ совершенные Валиевым А.А. преступления не перестали быть общественно-опасными, и по прежнему являются уголовно наказуемыми, и, соответственно, влекут наступление уголовной ответственности.

Поскольку оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законом не имеется, оснований для удовлетворения доводов ходатайства осужденного о погашении судимостей и замене ему режима отбывания наказания на более мягкий, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Валиева <данные изъяты> о приведении приговоров Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, погашении судимостей и замене режима содержания на более мягкий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко