Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-663/2021 от 24.08.2021

Материал № 4/1-663/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 сентября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернышова В.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Чернышов В.А. осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 21.08.2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от 02.04.2019 переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

Начало срока: 18.03.2009              Конец срока: 17.03.2027.

Осужденный Чернышов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Чернышов В.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Чернышов В.А. 07.05.2019 этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ИК-№), по прибытию распределён на облегчённые условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-№ прошёл обучение в ФКПОУ № по специальностям «мастер столярного и мебельного производства» и «швея 2 разряда», к учёбе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера регулярно посещает, реагирует на них удовлетворительно. В обращении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Отношения поддерживает с положительно настроенными осуждёнными. На профилактическом учёте не состоит. Вину по приговору суда признал частично; имеет исполнительные листы на сумму 1 023 890,31 руб., остаток долга 1 000 895,61 руб., погашено 23 320,61 руб. В добровольном порядке иск не погашает. За весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер; взыскания сняты и погашены. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду заслужил 23 поощрения.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, состоит на облегченных условиях содержания, заслужил 23 поощрения.

Вместе с тем, за нарушения установленного режима содержания и установленного порядка отбывания наказания Чернышов В.А. 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер. И хотя взыскания сняты и погашены, они не могут быть не приняты во внимание судом, поскольку свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного Чернышова В.А., которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.А.Пивкина