Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2011 (2-4378/2010;) ~ М-3397/2010 от 15.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Л. А. к Клепец С. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтова Л. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 27 августа 2008 года ею были переданы Клепец С. В. по расписке денежные средства в размере 300000 рублей, в счет предоплаты за земельный участок, площадью 20 соток, расположенный в п. Солонцы. В связи с тем, что до настоящего времени договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключен, при этом денежные средства ей (истице) не возвращены, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Истица Мамонтова Л. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Игнатьев Е. А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Клепец С. В. и его представитель Коровко Ю. В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо Шестаков Д. Ю. был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Мамонтовой Л. А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, 27 августа 2008 года истицей по расписке были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет оплаты за земельный участок, площадью 20 соток, расположенный в п. Солонцы, в случае несовершения сделки ответчик обязался вернуть Мамонтовой Л. А., полученные от нее денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанной расписки.

В виду того, что договор купли-продажи земельного участка между сторонами заключен не был, 30 сентября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой вернуть указанную денежную сумму. Однако претензия осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. В судебном заседании стороны подтвердили данные обстоятельства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 27 августа 2008 года в размере 300 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исходя из сложности дела, количества дней судебных заседаний, в которых участвовал представитель Мамонтовой Л. А. – Игнатьев Е. А., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскание с Клепец С. В. 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование Мамонтовой Л. А. о возврате госпошлины в сумме 6 200 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамонтовой Л. А. к Клепец С. В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Клепец С. В. в пользу Мамонтовой Л. А. сумму основного долга в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с Клепец С. В. в пользу Мамонтовой Л. А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 6200 (шести тысяч двухсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева