Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2015 ~ М-953/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2015 по исковому заявлению ФНС РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 195 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в отношении бывшего руководителя <данные изъяты> ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 195 УК РФ. Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области была признана потерпевшей по уголовному делу. Постановлением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ответчика в причинении ущерба ФНС России № 7 по Самарской области, производство по уголовному делу было прекращено на основании п. 6 пп.1 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в вязи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии со ст. 44, 54 УПК РФ, ст. 124, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 27, 31 НК РФ просят суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 195 УК РФ, выраженного в неуплате обязательных платежей в бюджет РФ в размере 191 200,42 рублей, в том числе основной долг - 186 273,18 рублей, пени - 4 927,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было включено требование ФНС России в размере 191 200,42 рублей, из которых 186 273,18 рублей - основной долг, 4 927,24 рублей - пени, в реестр требований кредиторов <данные изъяты> в состав кредиторов третьей очереди.

На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 2, 195 ч. 2 УК РФ, на основании п. 6 пп.1 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в вязи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». При этом вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии с указанным постановлением было установлено, что ФИО1, согласно решения совета директоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной налоговой инспекцией по Красноярскому району Самарской области, под идентификационным номером налогоплательщика №, являясь на основании Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом – директором, в обязанности которого входило осуществлять руководство текущей деятельностью общества; действовать без доверенности от имени общества, в том числе заключать договоры, совершать сделки; самостоятельно осуществлять административно-распорядительную работу по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами деятельности общества; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников общества; организовывать перспективное и текущее планирование производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иных видов деятельности общества; организовывать формирование финансовых ресурсов общества за счет прибыли, амортизационных отчислений, средств, полученных от продажи ценных бумаг, кредитов, иных поступлений, не противоречащих закону; распоряжаться прибылью общества в соответствии с законодательством, Уставом, соглашениями, коллективным договором. Зная о наличии признаков банкротства у <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области введена процедура наблюдения, об ограничениях и обязанностях должника, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 53, 56, 64, 65 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих деятельность органов юридического лица, ответственность юридического лица, очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов, действуя заведомо в ущерб другим кредиторам общества, являясь кредитором организации, имея умысел на первоочередное удовлетворение своих требований, как кредитора, ФИО1 дал указание подчиненным работникам о выдаче ему поступивших в кассу организации денежных средств, заведомо зная об имеющейся на тот момент кредиторской задолженности организации, осознавая, что действует заведомо в ущерб другим кредиторам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично в кассе <данные изъяты> по адресу: <адрес> в счет погашения имеющейся перед ним задолженности, получил денежные средства на общую сумму 6183348 рублей, заведомо зная о недопустимости преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов в ущерб другим, причинив крупный ущерб кредитору <данные изъяты> (право требования впоследствии переуступлено <данные изъяты>) на сумму 1656000,00 рублей, а так же ущерб другим кредиторам, в частности: МИ ФНС России № 7 по <адрес> на сумму 186273,18 рублей; работникам <данные изъяты> перед которыми у указанного предприятия возникла задолженность по заработной плате на общую сумму 612065,90 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 195 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае указанные обстоятельства установлены постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 2, 195 ч. 2 УК РФ, на основании п. 6 пп.1 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в вязи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку постановлением суда установлена вина ФИО1, занимающего на момент совершения преступления должность директора <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, и совершения действий, направленных на предпочтительное удовлетворение собственных требований и уклонение от уплаты задолженности перед бюджетом в виде обязательных платежей и пеней по ним, которые были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Красноярскагрохимсервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, выраженного в неуплате обязательных платежей в бюджет РФ в размере 191 200,42 рублей, в том числе основной долг - 186 273,18 рублей, пени - 4 927,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 024 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова