Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2014 от 23.04.2014

Мировой судья Бойкова С.Б. дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Обнинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в городе <адрес> жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Строймонтаж»,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймонтаж» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

    Директором ООО «Строймонтаж» ФИО4 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением главного специалиста отдела охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природы ресурсов, экологии и благоустройства <адрес> – государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строймонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строймонтаж» административный штраф не оплатило, в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который передан для рассмотрения мировому судье.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что ООО «Строймонтаж» допустило нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем признано виновным в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ООО «Строймонтаж» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-12).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Строймонтаж» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, и административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией вышеуказанной нормы с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы директора ООО «Строймонтаж» ФИО4 изложенные в жалобе, о невозможности уплаты штрафа в срок по причине нахождения на лечении не свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Строймонтаж» в своевременной уплате штрафа и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Кроме того, представленные в обоснование данных доводов копии выписного эпикриза из истории болезни № о нахождении в отделении сердечно-сосудистой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и листков нетрудоспособности о нахождении на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не подтверждают, что в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, у юридического лица отсутствовала возможность уплатить административный штраф. С заявлением об отсрочке или срока рассрочки ООО «Строймонтаж» не обращалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ООО «Строймонтаж» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Строймонтаж» ФИО4 – без удовлетворения.

копия

Председательствующий судья: ФИО2