Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2018 ~ М-2023/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2331/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     04 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и Лукашевич С.П. был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Opel Astra, регистрационный номер №, срок действия с 22.04.2016г. по 21.04.2017г., допущенные водители-Лукашевич С.П. 19.02.2017г. около 02 час. 20 мин. в районе дома №13 по ул. Гончарова г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, регистрационный номер №, под управлением Кузнецова С.А. и автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, под управлением Извариной О.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Кузнецов С.А. Кроме того, Кузнецов С.А. оставил место ДТП, о чем имеется постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.0.22017г. 31.03.2017г. Изварина О.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании убытков по ОСАГО. Платежным поручением № от 12.04.2017г. ей выплачено страховое возмещение в размере 126 000 руб. Поскольку на момент ДТП, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автотранспортным средством, то истец вправе предъявить к нему регрессные требования о возмещении ущерба. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 126 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукашевич С.П.. Изварина О,В,, ООО «ПСА» в судебное заседание не явились, возврат корреспонденции.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с последующими изменениями и дополнениями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Статья 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО" содержит закрытый перечень оснований для предъявления регресса. Все эти основания связаны с нарушением требований настоящего Закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и Лукашевич С.П. был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Opel Astra, регистрационный номер №, срок действия с 22.04.2016г. по 21.04.2017г., допущенные водители-Лукашевич С.П., Кузнецов С.А. в данном полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Opel Astra, не числится.

Как следует из материалов дела, 19.02.2017г. около 02 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, регистрационный номер №, под управлением Кузнецова С.А. и автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, под управлением Извариной О.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Кузнецов С.А. Кроме того, Кузнецов С.А. оставил место ДТП, о чем имеется постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.0.22017г.

31.03.2017г. Изварина О.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании убытков по ОСАГО.

Платежным поручением № от 12.04.2017г. ей выплачено страховое возмещение в размере 126 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 126 000 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

         Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 720 ░░░. 00 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░