Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-335/2019 ~ М-131/2019 от 01.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-335/2019 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Виштагину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику указав, что Виштагин В.И. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 5 с кадастровыми номерами № и №. В адрес ответчика направлено уведомление об оплате земельного налога за 2016г. № от 21.09.2017г. и требование № о необходимости оплаты суммы налога в срок до 30.01.2018г.

На основании изложенного административный истец просил суд признать причину пропуска подачи иска уважительной и восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016г. в сумме 31 219рублей, пени в размере 2 289,88 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. В административном исковом заявлении (л.д. 3 оборот) просил дело рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Виштагин В.И. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 5 с кадастровыми номерами № и №. В адрес ответчика направлено уведомление об оплате земельного налога за 2016г. № от 21.09.2017г. и требование № о необходимости оплаты суммы налога в срок до 30.01.2018г.

В установленный срок административный ответчик не уплатил исчисленный налог.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48"Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено судом, срок исполнения вышеуказанного требования истек 30.01.2018г., при этом, настоящее административное исковое заявление в суд подано 29.01.2019г. (конверт с отметкой отделения почтовой связи л.д.20).

Таким образом, административным истцом значительно (на 6 месяцев) пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Административный истец просит суд признать причину пропуска срока подачи иска уважительной, однако каких-либо обстоятельств в обоснование уважительности причины пропуска срока не приводит. Истцом не представлено доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, доводы же о реорганизации истца и наличия большой загруженности по работе, по мнению суда, не являются уважительными для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Виштагину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019г.