Определение по делу № 2-102/2015 (2-4731/2014;) ~ М-4608/2014 от 12.11.2014

Дело №2-102/15 Определение

Г. Иваново 05 марта 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

с участием представителя истца Кузоваткина М.А. по доверенности Лебедева К.А., представителя ответчика ОСАО “РЕСО - Гарантия” по доверенности Шуменковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузоваткина М.А. к ОСАО “РЕСО - Гарантия” о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузоваткин М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующими доводами.

04.09.2014. по вине водителя У.А.Н., управляющего автомобилем ГАЗ 3110 гос. рег.знак <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца Фольксваген Пассат гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО “РЕСО - Гарантия” по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ССС №0315117574. Истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение вреда, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Страховая компания не выполнила свои обязанности и не произвела выплату страхового возмещения. С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился в ООО “Правовой эксперт”, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила 590900 рублей, размер УТС 39933 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 630833 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО “РЕСО - Гарантия” на прекращение производства по делу не возражал, решение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Третье лицо У.А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требовании, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является правомерным.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению отчета об оценке в размере 7500 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 22.09.2014г. (л.д.56), расходы по составлению дубликата отчета, что подтверждается квитанцией от 07.11.2014г. №438916.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера рассматриваемых правоотношений, участия представителя истца в 3 судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кузоваткина М.А. к ОСАО “РЕСО - Гарантия” о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ОСАО “РЕСО - Гарантия” в пользу Кузоваткина М.А. :

- расходы по составлению отчета 7500 рублей,

- расходы по составлению дубликата отчета 1000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей,

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Бабашов